加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

崩盘论速涨论都是错误的!

(2007-11-24 21:29:28)
标签:

证券/理财

理财

 崩盘论速涨论都是错误的!
 
          强者 2007.11.24 星期六 12:39
 
      从2006年以来的这一轮牛市,已持续了一年半多了.强牛也该歇歇脚了.
      各行块各板块已先后进入了阶段性大调整.早的从"5.30"开始,中的从8月上旬开始,从"9.11"开始,晚的从"10.18"开始,都进入了阶段性大调整.
 
      上证指数该"下课"了,这篇文章写得好! 是应该"下课"了.它的危害主要有两点:
      1.误导了我们的管理层.这可是大事! 当然还有洋嘴们的估值标准问题,以及食洋不化或别有用心的名嘴们.
      2.误导了我们的市场.按照历史经验,按技术派人士的观点,97年5,6月的雪崩式下跌,与2001年5,6月的雪崩式下跌是不可避免的.97年5,6月与当前的形势是"形不似而神似",2001年5,6月与现在却是"既形似又神似".按理讲没有理由不"崩盘",没有理由不雪崩式下跌.从某种意义上讲,这也是资本市场运行的某种规律所在.但是我们不能机械地套用历史的经验.其道理很明白,在前期的博客中已将得够多的了.
 
      我喜欢讲大道理,讲硬道理.也讲实战操作.先讲大道理,硬道理,再讲实战操作.大道理,硬道理不明白,实战就没有了大方向,就像"无头苍蝇乱碰乱撞".或有小胜,但绝无大胜! 最常见的就是"小胜大败","小赢大亏".
 
      市场上也有许多分析人士给我们"上课",什么人民币持续升值,什么国民经济持续高增长,什么发展中国家新兴资本市场的估值标准要革命,什么金砖四国的流动性充足(或称过剩)等等.就此预测我们的市场很快就将反转向上,走出一波波澜壮阔的什么大五浪行情.
      没错,上述的牛市理由我也说过,而且不止一次的强调过.但是我得出的结论可不是这样的! 笔者一直强调的是"市场充满辩证法",对事物应该"辩证拿捏"! 这就是为什么同样的市场,同样的理由,而得出来的结论却是不一样的.你也说这样的理由,我也说这样的理由,可得出来的预测与结论是不一样的,甚至有可能是相反的!
     
      同样是上述的理由,笔者认为速涨论是错误的!
    
      君不见哪一年我们的经济不是高增长? 哪一年我们的形势不是"一片大好"? 然而仍然出现了四年刻骨铭心的大熊市! 不是吗?
      当然,决不是这一个理由就能说明问题的,还有很多其他的重要理由,就不一一赘述了.
 
      所以,笔者再次强调: 崩盘论与速涨论都是错误的!!!

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有