侯老先生说相声《关公战秦琼》意在嘲讽，独脚虎兄讲《关公战李逵》意在叫板。和什么叫板？和“造典”叫板。请看原文：

　　灯谜是一种文字游戏，游戏者，玩也。概是玩，又何必去考究它们的“史实”和出处呢？偏偏有那么几个人，在谜道上指手划脚、叽叽喳喳的充当谜坛警察 ，翻书查典的说这个不是、道那个不对，吓得我等者流从此不敢作谜了。其实灯谜也就是民间口头文学演变过来、是市俚语而已，其中有不少是谎诞怪论的东西，谁会拿来作“史记”呢？只有傻瓜才会拿这些“玩笑”来当真。（摘之独脚虎文《为〈关公战李逵〉叫板》，猜灯谜社区《谜艺交流》论坛 ）

　　余以为“造典”仍是一种谜病，但诊断此病要严格，不要将“疑似”当“确诊”。
　　严重违反史实的才叫“造典”，如侯老先生的《关公战秦琼》，独脚虎兄的《关公战李逵》，等等。而一些不合事实的小事，不应该叫“造典”，如搞一些关公和貂禅的腓闻，李逵出生时的怪事，等等。至于小说人物，只要不和小说本身的故事相冲突，就不算“造典”。
　　独脚虎兄的《为〈关公战李逵〉叫板》和《〈关公战李逵〉续篇》中的谜，谜面的涉及的是西游记中神话人物。如果有人将这说成是“造典”，那是“误诊”，而独脚虎兄用这些和“造典”叫板，也是不得要领的。