加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

BT谜自评03,有了BT不BT

(2008-04-13 19:48:32)
标签:

bt谜

谜评

灯谜

文化

分类: 灯谜文化类

打倒变态的周扒皮(谜会用语)+10

  符号和笔画的互相转换在灯谜中已经很常见,一个重要的原因是:现在的词语中,有些词语就是由符号组成,或由符号和文字混合组成。
  只不过在BT谜中这种手法的使用比较怪异。我认为符号的使用还是要考虑笔画和符号的特征,可以BT(变态)但不能BT(病态)。如将“及”拆成“3人”是变态,而将“口”拆成“=11”就是病态了,因为折不是横+竖。
  但不能因为BT谜中存在这样的问题,就反对BT谜。在正常的灯谜中也会出现这样的错误。我曾经在正常的谜会中见过一谜“山川无边日有边”,谜底是“110”。在扣合中将“口”转换成“0”就是一种病态。
  灯谜中有一种手法:通过表示有变化含义的一些抱合词来提示这种不正常的转换。此谜中就使用了“变态”这个抱合词,来提示“口”转换成“0”。
  《半夜鸡叫》故事中的周扒皮是够变态的,用变态修饰周扒皮,是合情合理的。不过这个谜在当时特定的条件下,另有搞笑之处。这搞笑之处大概也是这谜被推荐参加比赛的重要原因。


上一篇:旧谜翻新用BT

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有