法律英语之援引详述（英国）

英国没有美国那样的统一规则体系，不过实践中也形成了一套被大家普遍接受的引证方式。其中，牛津大学制定的一套名为《牛津法律依据标准引证》(The Oxford Standard Citation of Legal Authorities)的法律引证体系在司法实践中具有较大的影响。英国著名的几大判例汇编有：

（1）《判例汇编》（The Law Reports），涵盖的判例包括：部分英格兰和威尔士高等法院和上诉法院判决的案件；引入新规则的案件；变更现有规则的案件；解决的法律问题模糊不清，或者很可能解决此类问题的案例；具有重大指导意义的案件；

（2）《周判例汇编》(The Weekly Law Reports)：开始于1953年，由ICLR出版，涵盖与《判例汇编》中相同的4个法院，每年出版45期，不包括律师的论点，在出版前不一定要经过法官的审查；

（3）All England Law Reports (All ER)《英国判例汇编大全》，由巴特沃斯公司于1936年出版，每周出版一次，每年汇编500多个案例。法官可以在发表前更正报告，但不包括律师的论点。

例：Incorporated Council of law Reporting for England and Wales v Attorney General [1972] Ch. 73 (CA)

案件名+[报告年]（+卷数）+汇编名称缩写+起始页（+被引用部分所在页）（+法院名称）

注：英国引证案件时，案件名通常使用斜体格式，手写时以下划线表示。案例名与其后的引证各项之间通常都不用逗号，偶尔也有使用。

中性引证（neutral citation）

从2001年开始上诉法院和高等法院的案件都被分配一个独一无二的代码，该代码与任何系列的判例汇编无关，可以在法院中引证该代码，因此被叫“中性代码”。

上诉法院中性引证方式：案件名+[报告年]+法院的中性引证代号+案件号+at[被引用部分所在段落]

如：Smith v Jones [2001]EWCA Civ 12 at [35]

高等法院中性引证方式：案件名+[报告年]+法院的中性引证代号+案件号+（分庭）+at[被引用部分所在段落]

如：Smith v Jones [2001]EWCA Civ 12 at para [35]

中性引证为对法院直接转写的案例进行援引的官方模式。速记员对各法院的判决的转写文本均配以一个官方索引号，并对该转写文本中的每一个段落依次编号。该援引模式于2001至2002年间引入，其目的在于不论是采用电子版还是纸质版，某个司法判决都会永久性地具有确定性，不会因出版商采取不同的汇编模式而表现不一。这类援引模式的优势在于法院或裁判庭会在做出判决的同时为该判例分配援引格式。该援引具有独特性(unique)、完整性(complete)、即时性(immediately available)和永久性(permanent)等特点。

援引举例

例. Halden v. Halden (1966) W. L. R.1481

分析：

案件当事人名字

该判例的判决记录发布年代

判例汇编系列丛书的名称缩写(W. L. R .即为Weekly Law Reports,《周判例汇编》)

该判例在判例汇编系列丛书中的起始页次

译文：咍尔敦诉咍尔敦《周判例汇编》1966年卷本，第1481页。

注：在英国法中，如果不是以方括号（square bracket）而是以圆括号(round bracket)引出时间，则表明收录该案件的汇编的名称被省略了。

始于1963年的现行援引法规体系是用年代和制定法中的章号来援引的。在此之前援引系统更加复杂。1963年以前的法规以君主国王执政年和制定法中的章号来表示。例如，援引3 Edw.7, c.36，是指爰德华七世第3个执政年通过的第36个法，即《1903年机动车辆法》(The Motor Car Act 1903)。可见，“c.”不是指某部单行法规中的“章”而是指制定法汇编中的“章”，而每一“章”都是一部独立的单行法。在1963年以前，就是指某位君主在执政期间通过的第几部法。因此，4&5 Eliz.2, c.24，实际就是伊丽莎白二世第4和第5个执政年通过的第24部法，即1956年《御准的青少年法》(The Children and Young Person Act)，当时正是伊丽莎白二世的第5个执政年。当议会开始开会时正值其第4个执政年的秋季，会议持续到她的第5个执政年的春季，是通过的第24部法，所以作此援引。