去年《大清后宫》就在全国各地热播过了，特别是在上海更是成为热中之热。而直到今年，此剧上星后我才得以一观。早在05年就开始关注这部剧了，因为制作公司朋友的推荐，更因为对傅艺伟的喜欢。这部剧的剧情也是早就知道了的，不过看了几集之后，还是有话要说。这个全妃根本不是历史上的全妃，何现代戏说剧非要把历史人物弄得面目全非呢？

最反对戏说剧中把历史人物的年代及真实年龄搞错，一直认为戏说剧应当在尊重历史大事件的前提下进行想象。如果连历史人物的年纪都搞得相差很多，那还不如戏说别的去！历史上的全妃其实是跟道光帝的长子同龄的，她十几岁入的宫，也就是说她入宫时道光帝已经当了很多年的皇帝，而且年纪也比道光帝小很多很多。可电视剧上的全妃却是道光当太子时所纳的小妾，这样一来，人物年龄至少也比真实人物大了十几岁，我想这样的艺术加工恐怕并不合理吧！事实上，全妃，也就是日后的继后，年纪和静妃仿佛，入宫时间也差不多，电视剧上却是一老一少，与史实缪之千里！

全妃因搞不好婆媳关系，过早弃世，史书上有载可能是被太后毒杀的。全妃死后留下尚幼的皇四子奕詝，也就是日后的咸丰帝，慈禧的丈夫。咸丰未登基前是由静妃一手带大的，怎么电视剧中这对养母子居然成了最大的对手！！！

当然，这部电视剧我还是很喜欢看的，只是针对故事情节来说。内地编剧相对于港台的编剧还是有差距的，当年那部《金枝欲孽》虽然情节都是假的，但它明明白白地让观众知道这就是假的，因为那些个贵人之名本来史上就无记载，大家都知道这是虚构的。既然是虚构的，那么就正大光明地让大家都知道是虚构的也罢，何必非要套用历史真实人物来写戏说故事？！这就是《大清后宫》差于《金枝欲孽》的最大因由！全妃、静妃、祥嫔哪一个不是史上有明确记载的历史人物？当然，编剧也学了一招，把史上的祥妃改成了祥嫔，呵呵。那干吗不把全妃给成李贵人、静妃改成梅贵人，那样一来，至少我看着不会觉得别扭。