《三国》存疑之三：诸葛亮为什么不走子午谷？

动车经过洋县西站……望着远处时隐时见的秦岭余脉，不经然，心头想到了一个人，蜀末大将魏延。我们知道，在诸葛亮首伐曹魏的过程中，魏延曾经建议诸葛亮，由自已带5千精兵，走子午谷奇袭长安的策略，却被诸葛亮否定。针对魏延献计被否这个话题，千年以来一直是兵家的争论焦点，对错各据一词，我曾也研究过，但无准解，因为当时没尝试过，也就难言成败！如果从逻辑推理和全局来看，不管魏延此计成否，诸葛亮不采用都是对的，为什么呢？我们今天就扯上一扯：

1.子午谷在哪？蜀魏两国之间有一道天然屏障，即秦岭，秦岭北峭南缓，东西近千里，南北近四百里，海拔达一千五百米。古代称山道北口为子，南口为午，谷为道，这个子午谷的午就处于如今的洋县与石泉之间，也就是在目前新开通的“西成高铁”线路的东侧不远，非常难走和险峻，但它是从汉中到西安之间3条古道中距离最近的，除了采药外，一般人不会选择走此道。

2.魏延此计可行否？答案是：可行，但不能这么做。原因有三：

一是天时与人和不适宜，我们要知道，诸葛伐魏是在什么背景下发生的？是在蜀国大将关羽失掉荆州后，诸葛亮在不得已情况下才出此下策，这叫以攻代守（也可称是打肿脸充胖子），我们想一想，如果关羽没失荆州前，关羽拥兵近十万，诸葛亮在益州有40万（演义里称百万，这扯淡，因为三国末期全中国所有人加一起才700多万），如果这时伐魏，可以分兵两路，关羽从荆州走水路，攻许昌伐洛阳，诸葛亮从汉中走山路，夺长安取洛阳，使曹魏首尾难顾，这胜算多大啊？而失去荆州和刘备兵败夷陵后，蜀国已元气大损，这时伐魏？鬼才信！所以，诸葛亮伐魏用的是“阳谋”，佯攻实守，不然魏吴合纵伐蜀，蜀必亡！怎奈，魏延不知诸葛亮北伐的真实初心。

二是假设魏延此计胜，把长安拿下来了，接着怎么办？诸葛亮就得硬着头皮来守长安，至于从长安攻打洛阳想都不用想（洛阳到长安近400公里，长安到成都660公里且全是难于上青天的山路，一千多公里，二千里地，国内一共20万兵力，东吴从荆州出兵攻蜀，怎么回去救？），这不是把诸葛亮架火烤呢吗？所以，魏延此计成，蜀必亡！

三是魏延此计败，那么损失5千兵力是小，损失魏延是大（三国后期魏延是最厉害的了），而且会把首次北伐托延的时间缩短了，不利于士气，也不力于后面的八次北伐。而且从概率看，失败的可能性很大，只要夏侯懋在子口设伏兵，则魏延必败，当时姜维刚归顺蜀国，对于诸葛亮来讲，魏延至关重要，诸葛亮不想冒此险呀。

3. 历史上有人复制魏延此计吗？有。一千多年后，明朝末期，有个农民起义军将领，叫高迎祥的人，就采用了此计，奇袭子午谷欲攻西安，结果被守将孙传庭在子午谷设伏，高迎祥全军覆没！

所以，综上所述，诸葛亮不采用魏延之计，大概率是正确的。而魏延，也就不要计较了！

六亩小葱 20171230于汉中