最近，香港一部分学生受“占中”发起人的影响，走上街头，高喊要实行西方式的选举。西方式的民主真的那么好吗？以前我也有过这种想法。这几年走了一些国家，看到的和听到的都使我越来越不敢认同了。

    今年七月，我刚刚去了一趟北欧。那里的气候冬长夏短，人们倍加珍惜夏日的阳光，到处可以看见休闲的人。度假营地，房车聚集，游艇荟萃。人们或晒太阳，或游泳，或看书垂钓，或驾船出海，与妻儿野餐，尽情享受着天伦之乐。但是，我也有一个疑惑不得而解：他们都不用工作吗？

     一次用餐的时候，跟挪威中餐厅老板谈到这个话题。他在挪威30多年了，有些不屑地说：这里号称离天堂最近的国度，有一半的人不工作！我问：那他们吃什么？老板说：福利好！我说：那不是很好吗？老板说：我们的税多高啊！我的一个同行对我说：这里跟中国不一样，辛苦干也发不了，不干也饿不着。老板笑了，忙他的事情去了。

    这使我怀疑，这种制度能尽可能的调动人们的劳动积极性和创造性吗？对于社会的发展真的很有利吗？现在西方社会的发展普遍放缓，可是人们的社会福利却不愿意减少，已经成为社会沉重负担。但是，有哪一个政党敢于真正来解决这些问题呢？因为这里实行的是选举制度，凡是不利于人们福利的政策都得不到选票，哪一个政党能够推行？

    今年春节，为了躲避国内的拥挤与热闹，我和几个朋友去了印度。哈哈，去了才知道打错了算盘！那里虽然没有春节，但是人更多，路更堵，以至于我们几次都路过没能到国会大厦去看看。毫不夸张地说，印度是雾霾漫天，垃圾遍地，人头涌涌，贫富差距极大。在首都新德里的街头，厕所与大排档紧挨着。厕所没有门，臭味四溢，人们就坐在旁边吃饭，还看着其他人如厕。餐厅的伙计就在厕所的水龙头下洗碗，令人作呕。我拍了照片为证：

    我们当中的一个女孩儿当晚就决定买机票回国，放弃了几千元团费，还要自己另掏几千元票钱。我问印度导游：你们的政府不管吗？他回答我：他们要选票。我立刻就明白了：印度实行选举制度，政党都不敢推行计划生育和严格的城市管理。所以，他们的人口很快就要超过中国了！我私下跟印度导游探讨过印度的种姓制度，他告诉我：政府公开都是反对的，但是，不敢真正深入去解决，还是因为选票的问题。有一天，大家逗同行的一个12岁的男孩儿：你到印度来有什么感想？他的回答是所有人都想不到的：我更爱国了！

    西方式的选举究竟有多少公正可言，是很值得怀疑的。在任何一个西方国家要真正成为候选人，需要花费多少选举资金，是人所皆知的。在没有选举传统的地方，以及近年来西方国家强行用武力推翻原政权的那些国家，有哪一个成功实行了选举制度？有哪一个成功实行了西方民主制度？给国家和民众带来了什么实实在在的好处？

    如果把目光回到亚洲，就更加不敢恭维了。台湾地区选举，谁是第一个当选的“民选总统”？大台独分子李登辉！他任期届满后的2000年大选，居然用一个莫须有的“兴票案”，让原本领先的宋楚瑜输给了陈水扁。十年后，李登辉厚颜无耻地亲自出面证实宋楚瑜清白，可是当年的选举的结果能够更正吗？2004年，两颗莫名其妙的子弹又把民意落后的陈水扁送上了宝座，至今查不出结果。这样的选举是一个可以信赖的制度？

    这两个所谓“民选总统”在任12年间，大肆鼓吹“一边一国”，造成两岸关系大倒退，严重影响了台湾经济发展和民生。陈水扁更是无所顾忌地贪污索贿，终于激起几十万台湾民众起来包围“总统府”，要他下台。而他下台后直接就进了监狱！这样的选举是一个好的制度？

    泰国实行“民主选举”几十年了，可是有人统计过政变多少回了？选举上台的人，另一派不赞成，就可以用街头抗争引发军方政变迫使其下台。这是民主吗？日本和新加坡是所谓民主选举比较平静的地方，但是，那里几乎是一个政党垄断政权，民主在哪里？更不要说菲律宾、印尼等等贿选丑闻频出的国家了！

    现在香港的学生也要实行这样的选举。可是，他们忘了，“占中”发生之前，香港的民意更多的是什么？是反对占中，120多万人签名！而支持占中的只有70多万人。如果是选举，他们已经输了。他们可能也忘了，香港回归后历届立法会选举，哪些当选人占多数？真的放开来选举香港特首，学生推举的候选人能有多少胜算？如果落选，是不是又要发起“占中”否认选举结果？这是西方式的民主吗？真是莫大的讽刺！

    所以，劝占中的学生清醒一下吧。什么制度是真正适合香港的，要香港大多数人接受和赞同，而不是用霸占道路的行为就可以推行的。霸道本身就与民主精神背道而驰。