良性惧内症

      一友人以惧内闻名。一日，友人相聚而嘲之，问其是否惧内为羞。答曰：我亦不知何谓惧内，更不知荣辱。但有故事可供诸君参考。诸君若公断吾为惧内，则吾羞咎由自取，如若情有可原，则请诸君为吾洗刷清白。

故事如下：

    我历尽坎坷，中年才得一女。体验到亲子之爱那份无言美妙之后，才觉得自己心灵中那一块一直未曾发现的感情的空白、蛮荒之地，早已成为水草丰美之绿洲，那份欢欣恰如刚刚即位的太子，发现自己童年时曾经流落民间，一无所有。

    这爱在开初是一种心灵的欢畅，望着她那越来越像我的小尖鼻子，比我还玲珑的小嘴，心头洋溢着得意和开怀。我的太太自然也是我的忠实的同盟者，她认为孩子比我长得漂亮，，比我聪明，比我更伶牙利齿，比我有更好的气质，将来比我更有出息。至于和院子里那些同龄孩子相比我太大更是自豪，没有一个能和她并驾齐驱。

    而我那八十老母更是坚定：她说，不但院子里孩子比不上，就是电视屏幕上那些女歌星也望尘莫及。

    在这种情感气候之中，主观的希望花越开越艳丽，这种希望变成了一种宗教，一种信仰。

    等女儿人小学一年年往上升，这种顽强的宗教信仰却一次又一次地遭到打击。最关键的是考试成绩，虽然都在九十分以上，但总不能使她的母亲满意。在她看来我们的孩子应该门门都一百分才顺理成章，人家的孩子都有考到九十八、九十七的，她感到不可理解。孩子每次拿了九十四、五分回来，她脸上都没有笑容。有时孩子失误，也有只拿到八十几分的，于是就有暴发暴风骤雨的可能。孩子的每一次失误都是对我们希望之花信仰之花的摧折。只是我和太太不同，我默默忍受这种摧折，而我太太却要把这种摧折之痛发泄出来。

首当其冲的是孩子，平时各式各样的小毛小病，甚至是非毛非病都被拿出来数落一顿。论据软弱，而论断却是坚定的。这时孩子默默垂泪，一副可怜相。那眼神显然是希望我立马相救。可是我太太也在看我，那眼神显然也是希望我为她找出更为雄辩的论据。

     夹在两种目光中的我只好装傻。

     孩子自然拿我没办法，但太太对孩子的数落却有了发展。原来用的是第二人称单数，“你总是”如何如何不听话，不久，后来就变成“你们总是如何如何”最后干脆成“你们两个人哪”如何如何。这时，我如果和她在人称的单数和复数上进行人称的、语法的分辩，其结果“你们”变成了“你”，孩子解放了，批判的矛头立即转化为我头上。平时我的懒散、不爱整洁、待人大大咧咧、买东西又贵又次，多年前学生来访叫错人家名字，来香港二十年还听不懂广州话等等。我本可以和她顶下去，指出她是在逻辑上犯了转移论题的错误，但那样只能令她更生气，更加在这几分钟内瞧不起我。而且，我想，好男不跟女斗，尤其是斗嘴，就斗赢了又有什么光荣!不如遵循沉默是金的格言，“三个不开口，神仙难下手”乃我家乡人传统智慧的结晶。一方面等她火气发完一方面研究孩子的考卷，帮助她找寻失误的原因。

     太太自然慢慢停止了她的独白。

     我逐渐感到，随着孩子功课难度的上升，对孩子的爱，不再单纯是种甜蜜的温馨，其中也掺杂着忧虑和委屈。大凡世界上的东西都是复合的，光是白糖，甜得也叫人发腻，加上点酸的、辣的、甚至是苦的(如咖啡，)就美妙了。对孩子的爱也一样，如早没有那些苛求、专制，对孩子的成绩下降不痛苦，不忧虑也就说明对孩子的爱不强烈了。

     但是，我仍然希望减少一点甜蜜中的苦味。最关键的是切实有效地帮助孩子提高成绩，放下教授的架子，亲自辅导孩子做作业。

    皇天不负苦心人，不久，孩子放学回家老远就喊着冲进门来了：“爸——爸!”知道这肯定是好消息了。

    果然带回来一个九十九分。

    我大喜，待她妈妈下班归来，我嘟嘴暗示孩子把考卷奉上。

    我看到太太脸上一丝微笑还没有来得及闪烁就消失了。

    她往椅于上一瘫：“我就是弄不明白，你为什么就拿不下那最后一分!”

    我大为震惊，本想顶回去：“你上小学考过几个一百分?我看连九十分都难得。”但是我知道，这样意气用事的话是绝对愚蠢的，只能破坏孩子学习成绩有所提高所带来的良好气氛，而且我是重视幽默的。美国人的幽默理论说，幽默的要义是缓解冲突，把自己的进攻变成对方的顿悟，甚至享受。

    为了把美国式的理论付诸实践，我灵机一动，叹了一口气说：“都是我不好。”

    太太奇怪了：“平时都是骄傲自满得不得了，这回怎么谦虚起来了?”

    我说：“孩子学习成绩不够理想，无非是两个原因，第一，老师没有教好。但是这种可能不大，因为人家的孩子，在同一个班上，并没有听说成绩不理想的呀。这就有了第二种可能。那就是她的头脑不好，天生的笨。”

     太太有点不同意的神色，我按住她的肩膀，请她让我说完。

    “天生的笨，是遗传的原因。这也有两个可能的原因。第一个是你笨。”

    “这不可能。”

    “我同意。那就第二种可能：那就是我笨。”

    “我看这样说，还比较恰当。”

    “但是，这也并不能怪我，更不能怪她呀。想当年，你找对象：背后跟着一个连队你满园里拣瓜，拣得眼花；拣了半天，拣了个傻瓜。你不怪自己，还要怪她。”

     女儿捂着嘴巴笑了。

     太太忍着笑容。

     女儿偷偷向我竖起大姆指，被太太看到了。她轻轻捶了我一下：“你们这两个人哪。”

     朋友讲完这个故事，大家一致叫好。经过慎重研究，在理论上得以升华得出了一个并肩性的结论：惧内症对于男人来说，并非绝对可羞。应该加以分析：其第一类，系恶性惧内症，绝对是男性的耻辱。其第二类为良性惧内症，不但不是男性的耻辱、而且是男性大大的光荣。

附记：

      我对于这样的结论表示举双手赞成，但是在逻辑上有一点保留。

      众人问何故。

      我说：“他用的是诡辩术。”

      众人问：”何等诡辩术?”

      我说：“他分析孩子笨的大前提是不可靠的。因为，孩子聪明与否，并不一定取决于父母的任何一方。．不但天资甚差的父母可以生出非常聪明的孩子，就是天资甚好的父母也可能生出秉性鲁钝的儿女。这样的例子不胜枚举。就是同样的父母，也可能生出非常笨，或者聪明绝顶的孩子。”

     被我这一说，大家颇感煞风景。

     但是我说：“我仍然要向这个友人学习。因为他的说法有方法论上的意义‘这就是和太太辩论时，用一般的逻辑方法往往注定败北，只有用诡辩的办法，才能把她的头脑搅混。”

    大家一致鼓掌赞成。