近来，网络反腐甚是热闹。自陕西杨“表哥”之后，“表叔”、“房叔”、“快枪哥”等系列故事，纷纷上演。无一例外，网络反腐几乎都沿着这样的轨迹：当网友“偶然”发现官员的问题，诸如多戴了几块手表、多住了几套房、多认识了几位异性朋友等，跟着网络爆料，更多人关注，当地纪委展开调查，大鱼落网……

    是网友慧眼识贪官，人海中只需多看他一眼，便能将他揪出；还是如今的贪官实在太多，网友随便扔块砖头，都能“恰巧”砸中贪官？

    但不管是哪种原因，对于反腐，除了宏观层面的制度建设，具体到个案中，还是应该由相关职能部门以事实为根据，以法律为准绳（对纪委而言，也应当以纪律为准绳），才能做出最终的结论。换句话说，网友的质疑、举报，都只是一种线索，相对应的，还需要纪委、监察、司法部门的介入，展开更全面、客观的调查。

    兰州市长袁占亭同志究竟有没有贪腐的问题，兹事体大，确不能信口开河。不过，有网友从公开的新闻报道中看见袁市长至少佩戴过5块手表，其中包括价值20余万元的江诗丹顿、15万元的镶钻欧米茄等名表，价值或高过“表哥”杨达才。进而质疑，似乎并无不可，至少，这也应当算是一种相对明确的举报吧！

    那么，最关键的问题，应当变成当地纪委、监察乃至司法部门对袁市长的调查。相对于一般的贪腐案件，类似的调查似乎算不上很复杂，只需核实袁市长的实际财产，有多少存款、房子、车子、贵重物品等，再来看看袁市长及其家人的合法收入即可。袁市长若是清清白白，所有的财产来源都合法、光明正大，就算多戴了几块手表，也没什么大不了！除非这两者差距悬殊，对不上号……

    遗憾的是，当地纪委的调查，又一次落入了“俗套”——“袁占亭同志佩戴过黑色雷达机械陶瓷表、欧米茄仿表、西铁城光动能表，均为本人购买。其中价格最高的是黑色雷达机械陶瓷表，目前市场价格人民币25100元。疑指其曾佩戴过其他名表，缺乏有效证据。”

    先不必说袁市长是否会戴一块“仿表”，单单就袁市长的财产而言，就真的只剩下这可怜的三块“表”了么？须知，网友质疑的是袁市长所戴的表，但更是袁市长的廉洁问题，袁市长的财产，肯定不止于三块手表，那袁市长是否贪腐，又岂能是这三块表所能决定的。

    反腐的道路上，不冤枉一个好人，但也不能放过一个坏人！甘肃纪委能够在很短的时间内，回应袁市长的手表问题，这是一个好消息。但假如顾左右而言他，或者故意“避重就轻”，只说那几块表的问题，而不谈其他，如此，非但不能服众，恐怕也涉嫌失责！甚至，也是在陷袁市长于更大的争议当中……