近日，有网友发帖称，去年9月自己为救助他人和持刀劫匪搏斗时，被砍伤后仍协助民警抓获劫匪。事后，江西省贵溪市金屯镇政府准备为他申报见义勇为人物荣誉，但政府工作人员却以他曾有犯罪前科为由，表示见义勇为荣誉办不下来。（新京报）
    众所周知，所谓的“见义勇为”，大抵是指公民为保护国家、集体利益和他人的人身、财产安全，不顾个人安危，同违法犯罪行为做斗争或者抢险、救灾、救人的行为。从这样的定义来看，要构成“见义勇为”，通常须具备三个条件：其一、以保护国家、集体的利益和他人的人身、财产安全为目的；其二、具有不顾个人安危的情节；其三、实施了同违法犯罪行为做斗争或者抢险、救灾、救人的行为。
    江西男子潘辉强在去年9月7日深夜，见到陌生男子抢劫开南杂店的邻居邱金华，拎了根木棍赶来解围，在与劫匪搏斗中，潘辉强的后背、手和胳膊先后被砍伤，鲜血直流。劫匪逃跑后，潘辉强和警察及闻讯赶来的群众一起将歹徒制服。
     保护邻居的人身、财产安全，不顾个人安危（其身上多处被砍伤），同抢劫这样的暴力违法犯罪行为做斗争。这些要素，当然构得上是“见义勇为”！
     但奇怪的是，在当地镇政府为他申报见义勇为人物荣誉时，潘辉强竟然被“涮”了下来。相关的理由，不管是镇政府方面所说的是因为潘辉强有过犯罪前科，还是当地政法委书记所说的“评选过程中还有事迹更为突出的典型，所以潘辉强没有被评上”。恐怕都是让人耻笑，让“见义勇为”这四个字蒙羞！
    “见义勇为”为了谁？一方面，“见义勇为”的行为，固然是为了保护国家、集体利益和他人的人身、财产安全，但也是为了“见义勇为”者内心的善、正义。换句话说，只要有善心、有正义心，人人皆可为“见义勇为”事；另一方面，我们之所以推动“见义勇为”的表彰，是为了发扬中华民族传统道德、弘扬社会正气。而不是将其作为一项带着计划、指标的政府工作。
 　　江西贵溪市否认潘辉强的“见义勇为”，若是从其“有过前科”来解释，就意味着当地政府将“见义勇为”的主体狭隘地定位于“没有犯过罪的人”，这显然失当。“人非圣贤，孰能无过，错而能改，善莫大焉”。潘辉强是犯过罪，但他已承担过相应刑责，已重新走回社会。对于他们的善行、义举，我们不应该排斥，而是更多地鼓励！若是用“犯过罪”作为标签，阻断他们与社会荣誉的亲密接触，这对他们是怎样的伤害！也是对见义勇为的伤害！
    若是按照当地政法委书记的解释来看，则是将“见义勇为”分成了三六九等，分成了有指标、有计划的奖励。这显然是对“见义勇为”的曲解。古人云，勿以恶小而为之，勿以善小而不为。难道，我们面对突发情况，还要先在内心盘算一下这究竟算是大善、还是小善？难道，见义勇为都必须以生命的代价来交换？
    “见义勇为”为了谁？当地政府应当好好地上上课了！