做好事，哪怕是捐赠一元钱，都是奉献爱心，都应该值得尊敬。但问题是，哪怕只是捐赠一元钱，也必须由当事人自己决定。否则的话，所谓的“爱心”，一定是当事人的“闹心”，甚至是“伤心”……
    日前，媒体报道了长沙县教师遭遇“强制捐献”之事。教师们反映，在他们的工资单上有固定的“捐赠”款项，既每日需捐赠一元。对此，长沙县教育局的工作人员如斯解释，这是上传下达的公务履行，按照文件在执行——“据说是发了文件的，民政局布置到教育局，教育局再布置到各个学校。”
   一元钱，在物价高涨的今天，只能买半斤不到的大米，或者买几棵小葱，又或者买一个包子，可能真的算不了什么。但用行政命令的方式，强制教师献爱心，则是对教师权利的公然侵犯。
    一方面，不顾教师意愿，强行实施所谓的“一日一元捐”，让教师们“被”献爱心。这不仅漠视教师意愿，也违背了慈善事业的宗旨，是给慈善事业抹黑。试想：整日介地从你口袋里强行掏钱，还不告诉你这笔钱详细的用途，长此以往，谁还会认同“慈善”二字？
    另一方面，即便是区区的一元钱，也是教师们的个人合法财产。根据相关法律，公民的个人合法财产权神圣不可侵犯，任何人都不得非法剥夺。但在长沙县这里，只是出一份红头文件，便可以公然地从你口袋里掏钱，这让法治何堪？
    一元钱虽小，但一元钱背后的权利，必须得到尊重。正面而言，这是法治社会最起码的要求。反过来说，如果用一个冠冕的理由，公权力就可以随意侵犯公民的权利，哪怕只是些看起来很小、很不起眼的权利，久而久之，习惯成自然，公权力就可以更随心所欲地侵犯公民稍“大”一点、更“大”一点，直至任何的权利！