在被曝将支付宝股权转移至自己名下公司之后，马云遭遇舆论“违背契约精神”的质疑。昨日，马云紧急召开发布会，回应称其转移股权的决定“不完美”但“正确”。在发布会上，支付宝CFO（首席财务官）井贤栋称，将外资股权转移为“内资”，源于央行的相关要求。马云现场反问说，在面临提交申请支付牌照的情况下，“我能怎么办？”

     俗话说，“人生不如意者，常十之八九”。现实生活中，谁又能永远一帆风顺、不遇到点难题呢？因此，当央行于去年6月颁布《非金融机构支付服务管理办法》，这对具有外资身份的支付宝公司而言，的确是一个难题。何去何从，如何解决，其实是对马云智慧、能力的考验。

     但遗憾的是，马云交出的答案并不合格，甚至还很龌龊。无论如何，现代企业制度之所以有其先进性，除了各种完善的规章制度，更在于其应该恪守基本的诚信原则。也就像舆论所说的“契约精神”。换言之，马云在运作支付宝“外资”转“内资”的过程中，应该征询并得到其他股东的同意。或者说，这个决策的过程，应该符合支付宝公司的章程，应该得到合比例的股权、股东同意。

     你可以说，雅虎、软银在支付宝转换身份的过程中，想攫取更多的利益。所以，在这个问题上迟迟不肯表态。但这就是生意，商人无利不起早。在法律所允许的范围内，任何商人都会追求其利益的最大化。雅虎、软银如此，马云又何尝不是如此？否则的话，当初又何必搞出个外资身份的支付宝？

     马云单方面运作支付宝的身份转换，显然是对诚信原则的伤害，是对契约精神的违背。而更让人难堪的是，当媒体纷纷质疑时，马云不仅不反思自己的问题，还一再强调这一决定“不完美”但“正确”。

     马云表现得如此理直气壮，无非是用阿里巴巴公司的2.2万员工、用国家的政策来做注脚。一则，若不能在政策规定的期限内，实现支付宝公司的身份转换，就意味着支付宝公司的运作将陷入停顿，意味着2.2万员工利益受损。二则，马云之所以如此转移支付宝股权，完全是因为国家政策的规定——“我又能怎么办？”

     这样的表态，很容易让人联想到此前腾迅公司那个“艰难的决定”。面对360公司的发展策略，马化滕不去想着用司法或者商业的办法解决，却拉上数亿无辜QQ用户的权益做价码。这哪里是“艰难的决定”，根本就是“无耻”的决定；而“我又能怎么办”的语境及支付宝顺利取得第三方支付牌照的结果，则很契合唐骏的风格，为了所谓的“成功”，便可以无所不用其极，便可以不顾诚信、道德。
     是的，从结果来看，马云的做法像是挽救了支付宝，甚至可以算上是力挽狂澜，但对于企业的诚信、契约精神呢？当然，你也可以说，马云这是权宜之机、是不得已为之，行大事应该不拘小节。可对于事情的善后，马云应该拿出更多的智慧，去寻求雅虎、软银的和解，而不是拿“政策”给其背书，搞得像是政策害了他！