新京报的消息：8月19日，55岁的谢朝平被陕西渭南警方从北京家中带走。带走时，警察口头留下一句“涉嫌非法经营”。

    从以“诽谤罪”抓记者，到以“非法经营罪”抓作家，不得不佩服我们的一些主管者强烈的法治意识。尽管此案的背后，依旧给了公众太多的想象空间，包括地方主管者滥用权力、随意打击报复等。

    没有调查就没有发言权，关于事情的真相，媒体只是透露只言片语，也即谢朝平曾自费出版了1万本纪实文学《大迁徙》，那本书记录了三门峡移民的一些历史遗留问题，渭南地区的移民是作品主角。是否有其他的内幕，我们尚不知晓。如果匆匆下什么，也恐怕有失偏颇。

    不过，时下一而再、再而三地出现这样针对记者、作家的刑事调查，还是有一点值得我们深刻反思的，那就是我们的法律本身。

    法律只是写在纸头上的东西，要想真正实施，还是离不开人。包括普通公民的守法，也包括司法者的执法等。但一项法律要想得到好的贯彻实施，除了依靠完备的司法体系，对于法律本身，还应该更明确、更具操作性。

    换句话说，我们的法律应该规定的更详细、更具体一点。是、或者不是，并没有第三条道路，更不应该有“好象是”、“差不多是”、“又好象不是”等的内容。但回过头来看这些案件，一些地方主管者之所以敢拿鸡毛当令箭，除了权力自大外，从某种程度上而言，又何尝不是利用一些法律的“漏洞”呢！

    刑法规定，诽谤罪，是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。
“捏造并散布虚构的事实”，容易理解，“足以贬损他人人格、破坏他人名誉”，也可以理解，但“情节严重”呢？有了相关解释，也可以理解，但之后的“前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。”这样的规定，就给司法实践留下了小尾巴！许多地方主管者就是利用这条尾巴，把他们长官的利益上升到了国家利益，于是，出动警力就师出有名了！

    这次的“非法经营罪”究竟有着怎样的玄机，我们还只能等待。不过，有一点可以肯定，当地的主管者不会都像伊春的什么长那样，都是粗人，肯定会将法律的规定研究成“龟腚”，不管是向西、还是向东，都是定好了的！
    要想避免这样的事情一再发生，或许，我们真的该好好反思一些法律，还是尽力完善吧！