3.15的时候，媒体曾大阵仗地报道了药价畸高的问题，但一晃两个月的时间又过去了，药品畸高的问题，依旧如故。

    前段时间，央视《每周质量报告》又关注了此事，据报道，有一种出厂价仅仅为15.5元的药品，经过医药公司、医药代表、医生等环节，最后价格涨到了213元售卖到患者手中，利润达1300%。

    药格畸高，固然有药品流通渠道、医院方赤裸裸追求利益的因素，我们也该谴责这些药商、医院的缺德、丧良、无人性，但又是谁让这一切能堂而皇之地进行的呢？

    现实生活中，商品的价格尽管由市场来决定，但物价部门也是担负着监管职责的。事实上，药品价格不仅有着市场的定价机制，更有着严格的政府定价与管理机制。不管是《药品管理法》，还是该法的实施条例，又或者是发改委等部门出台的《关于进一步整顿药品和医疗服务市场价格秩序的意见》，实际上对药品价格的定价机制、流通规则等都做了详细规定。以药品流通渠道中的“加价”为例，往往只能在实际购进价的基础上，顺加不超过15%加价率。而最终的价格，也不得高于政府指导的最高零售价格。

    药品从出厂到终端市场，能经过多少的流通渠道，又能加上多少个15%！所以，药价畸高的背后，实际上是主管部门的不作为和乱作为。

    “不作为”是以所谓的“市场定价”名义，放任流通渠道、医院的乱“加价”行为。以央视报道的这种“芦笋片”为例，政府制导价是136元，但医院实际购进价却成了185.22元，医院跟着又加价到213元，如此“坐地起价”、“雁过拔毛”，为何不去监管；“乱作为”是主管者的指导价格被注入了太多“水分”，明明出厂价是15.5元的药品，竟然可以指导成136元，这其中，十多倍的差价，又去了哪里？

    “不作为”与“乱作为”，是经主管者的手，但背后，却是主管者、药企、流通渠道的药商、医院等编制而成的利益链条。

    政府管理药品价格的初衷，应该是为了规范医药市场，让公众“看得了病”、也“看得起病”，但遗憾的是，部分主管者却不完全以此为念，而是一头扎进了利益的“泥淖”中，无法自拔，只管自己赚得过瘾，哪管病人水深火热，如此，或许可以“肥”了自己，但却注定要“伤”了百姓。悲呼！