长时间以来，关于户籍改革，特别是剥离捆绑在户口制度社会福利的呼声此起彼伏，可始终是雷声大、雨点小。盼望了多少年，还是停留在只听楼梯响，不见人下来的境地。

    户籍制度改革的难产，归根到底，还是利益作祟。说难听一点，是既得利益者的阻力。毕竟，全国上下，就那么一个蛋糕，分给农村户口一点，那他们就会少一点；分给社会保障领域多一点，那其它乱七八糟领域就会少一点。因此，若那些权贵阶层表示反对，我们尚能理解，可是许多普通的市民阶层，竟然也对这种关乎社会公平正义的改革说三道四，甚至轻蔑地表示反对。就真的让人哭笑不得了。或许，你们是享受到了国家的社会保障，可这些够么？你们尚不能满足现状，又怎么不去替那些还不如你们的人想想呢！我们追求的是全体国民的福祉。

    滑稽的是，在反对声中，竟然有这样一个“冠冕堂皇”的理由：农民有承包地、有自留地、有宅基地。

    据调查，目前我国人均耕地面积不足一亩四分，也就是区区的一亩三多地。实际上，根据我国的法律，农村土地为集体所有，就这么点耕地，农民个人也不享有，不过是在承包合同内有土地的使用权而已。至于自留地、宅基地，同样，农民也不享有所有权，也只是有所谓的使用权。

    这就是我国农村户口上捆绑的“社会福利么？”

    种田，要交公粮和农业税的（最近几年，才取消掉的），这种近乎野蛮的“剪刀差”式的粮食收购体系和“无差别”式的税收体系，让农村户口为国家经济的发展，贡献了一点又一滴的力量。而农民却始终在困苦中生活。就算现在取消了交公粮和农业税，可算一笔帐，这一亩三分地究竟能产出多少呢？以亩产一千斤稻子和六百斤麦子来算吧，粳稻收购价为1元，红麦收购价为0.84元，也不过区区的1955.2元。这可是毛产值，要是扣除生产成本，按照30%的净利润率来说，一个农村户口在丰收的状态下，在他的耕地里，一年也不过可以挣得586.56元，平均下来，一个月50元都不到。我不知道现在国家社会保障体系里是否还有不到50元每月的低收入保障？

    自留地，虽然不需要交公粮，也不用交农业税，但从其历史沿革以及人均耕地面积的数据来看，这个面积也应该是有限的，承包地如此，它又能种出多少值钱的东西呢？

    至于宅基地，要想变成房子，还是要自己去买砖买瓦，盖房子的所有花费，都得由你自己去开销。你钱不够了，没窗子的没窗子，没门的没门，随便你出现怎样的“烂尾工程”，不会有人来问你的。等到你的房子盖好了，同样，不具有真正意义上的产权，你也只是住而已一。不能抵押，甚至不能卖。

    总之，对于农村户口而言，一切都要依靠自己，不管是在家做“农民”，还是出去做“农民工”，这个户口上，几乎享受不到任何来自国家、社会的保障。

    失业了，就只能靠自己的积蓄生活，住在自己的盖的或好或坏的房子里，在那所谓的一亩三分地里刨点饭，在那巴掌大的的自留地里种点菜，看起来蛮诗意，但这可不同于玩开心网上种菜那么悠闲哦！如果没有钱，就只能把自己的脸吃成菜色，何况这菜不是能一年种到头的；如果生病了，虽然现在搞了个所谓的“新农合”，但究竟能有多的保障呢？据统计，许多地方大病的统筹部分，实际报销的比例不足40%，至于那些繁多的不能报销的部分和更低微的门诊报销比例，基本上还是让你花自己的钱看病，并最终看不起病；如果能顺利地变老，如果你不能再工作了，想要养老，还是要靠你自己。除非你是“断子绝孙”了，才可以争取的“五保”的资格，可那也只是微不足道的一年几百块钱的补助而已。

    所以，别总是盯着那该死的一亩三分地，那或许可以让人不会饿死，但只靠着它，你会过着什么样的生活！

    当然，如果你自己积累了一大笔的钱，可以过着很诗意的生活，自然会向往着一亩三分地了，或者向往那种为秋风所破的“茅屋”，更变态一点，老了之后，拿着退休金，去搞块巴掌大的地“采菊东篱下，悠然见南山！”

    见南山，我呸，我看见鬼还差不多！

    其实，我并不是要去比较城市与农村的社会保障差异，也不是妒忌那些捆绑着城市户口上的社会福利，我只是希望大家能更理性点，能换位思考，为更多的人想想。让国家的社会保障覆盖到更多的人，让更多的人可以得到国家和社会的帮助，这其实也是人类文明社会的普遍追求。