我倒是希望每一个认定“钱云会案”系谋杀的人是具备丰富的知识，且在深思熟虑之后得出这样一个结论的，因为善良的人断不会在言及不自知的事物时不夹杂半点心虚之情。

    所以，当他们说钱云会的手表是一个高级玩意儿的时候，我便也以为，一位老实巴交的普通农民戴着它上街的确是违背常理的事情。于是我在网上搜了搜，想看看他们口中所说的“凶手”为了伪造这么一个证据究竟花了多少钱，结果我傻了眼，在淘宝网上花几百块钱就能买到和钱云会那块具有相同功能的手表http://s.taobao.com/search?q=�����ֱ�&keyword=&commend=all&ssid=s5-e&search_type=item&atype=&tracelog=&sourceId=tb.index，不知那些将此物说成是007专属高级奢华装备的他们情何以堪？反正我不再相信他们了，他们怀疑他们的，我怀疑他们。至于钱云会为什么走在街上也要打开手表的摄像功能的问题，我猜，如果钱云会没这么做，他们便会转而问道：既然钱云会戴着手表，为什么不打开摄像功能，以防随时发生不测，死无对证呢？

    假使生活在一个人人都是侦探的社会里，我以为原本应该是一件幸福的事，即使别人谋害了我，至少能还我一个真相。可如果人人做侦探并非想着寻找我死的真相，却只是为了借着我的遗像去出别人洋相的话，那他们便不是什么善良的人，而是“自己想吃人，又怕被别人吃了，都用着疑心极深的眼光，面面相觑”罢了。他们喜欢摆出一副“事已至此，无能为力”的面孔，意思是真相永远无法大白于天下，但我怎么瞅怎么像看热闹的人因为热闹不好看或是因为没热闹可看了便在悻悻离去时发出“扫兴”的牢骚声。大概韩寒说的才是对的吧，上头应该“完整”，而下头只是“需要符合要求的真相”。

    我觉得，想要否定官方给出的真相其实没那么难。质疑的人先在网上买一块摄像手表（从他们的愤怒来看，真相起码是值几百块的），像素大小无所谓，然后戴着它，去街上走走，偶尔打打伞，回家以后，看看视频能不能拍成手表扛在肩上或是挂在胸前的效果，再上网告知一下结果也就是了。如此一来，他们算得上是人手一份“证据”，这总比他们人人都“坐而论道”要好得多。如今，他们人人都在描画心中的真相，并借由这个真相将自己的脸描画一副福尔摩斯的肖像，他们们是不是太自负于自己的那点儿智慧和想象力了呢？