事件回放：

中国之声《新闻纵横》7时41分报道，河南郑州市须水镇西岗村原本被划拨为建设经济适用房的土地上，竟然被开发商建起了12幢连体别墅和两幢楼中楼。日前，记者赶赴郑州进行了深入调查采访。

    宋先生是须水镇西岗村村民，2004年，郑州市政府将他们村的41.761亩土地划拨给了河南天荣置业有限公司建设经济适用房。在宋先生提供的郑州市城市规划局发放的建设用地规划许可证上，“建设内容”一项，也明确注明为“经济适用房”。但是几年过去了，开发商河南天荣置业公司却在这块土地上建起了12幢连体别墅和两幢楼中楼。宋先生说：“楼中楼是200多平方米，别墅是300多平方米，房已经完工了，销售也不是明着销售的，是暗箱操作。价钱在网上按二手房销售，是4000多块钱一平方米。他这么多房子能卖一个亿，盖成经济适用房则要差一半。”

    宋先生已经向有关部门反映了这一情况，他说许多部门都很热情，郑州市规划局态度却极为冷淡。于是，记者在郑州市规划局信访接待日这天，拿着他们出具给宋先生的信访意见书，来到了规划局。在信访接待办公室门口的墙上，记者看到醒目的红色的牌子上写着，当天的值班领导是副局长李成祥，但是工作人员却说他一天都不在。

    工作人员：虽然是信访接待日，但是督导组，领导要求他们去，上午他们去督导组了。

    记者：那这个牌子不应该在这里挂了吧。

    工作人员：那怎么不应该在这里挂了？有什么事你向新闻中心提吧，好不好。信访不是对外的，我们局里有规定，统一对外接受采访是新闻中心，好不好。

    按照这位工作人员提供的电话，记者拨通了新闻中心陈主任的电话，但是她告诉记者，新闻中心没有一个人在家值班，全部出去了。几经波折，记者来到了主管信访工作的副局长逯军的办公室，将他们出具的信访处理意见书递了过去。一看到意见书上宋先生的名字，逯军就要求检查记者的采访设备，在拔掉了采访机话筒之后，他的第一句话居然是：“你们广播电台管这闲事干什么？”

    当记者要求他对于他们出具的信访处理意见进行解释时，这位副局长却向记者问了这样一个问题，他说：“你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？”这话让记者难以理解，众所周知，新闻媒体是党和政府的喉舌，而党和政府的宗旨是为人民服务，党和人民的利益从根本上讲是一致的，可为什么在逯军副局长眼里，党和百姓却成了对立的双方？记者要求他对这句话做出进一步的解释，这位副局长说：“这个事我不清楚。我也是第一次见到你，也是第一次见到这个事。等我搞清楚了以后我可以回复你。这件事我可以交有关部门来处理。”

    逯军副局长拿出笔来，居然在已经加盖了郑州市规划局信访专用章的处理意见书上又批示：请信访处办理。
    在规划局，没有得到对于事件的任何解释，于是记者来到了郑州市经济适用房管理中心。严家新副主任态度非常积极，而且他的办公桌上就摆放着宋先生的举报材料。他告诉记者，他们共下达给河南天荣置业公司12.9万平方米的经济适用房建设计划，目前还有3万平方米的计划没有落实，经济适用房管理中心接到举报前就已经多次询问天荣公司：“我们到那一问，这房子盖的什么房子，（对方说）我们不知道。谁盖的？（还是说）不知道。土地规划给谁了？（）那不知道。他不给你说这一块的事。这个计划如果再不落实，就要按退出机制，叫天荣公司退出，政府给的计划是为了解决低收入家庭住房困难问题，委托他们建设，现在他们落实不了，我们就要找能落实的企业去做。”

    宋先生说，划拨土地村民们要牺牲自己的利益，建设经济适用房，为住房困难群众做贡献他们没有意见，但是现在事与愿违，他们一定要把这件事追查到底：“政府这惠民政策城市市民没有得到房，没有得到实惠，开发商借机发财，这损失是国家的，也是老百姓的，我们村民坚决一追到底，把这政策落实给郑州市的无房家庭，不达到这个目的我们一天也不会停。

    点此进入：中国之声音频地址

    依照网民一贯冲动的处事风格，不难想象这样的新闻见诸网络报端之后，逯军副局长将淹没在浩瀚的口水中，甚至很有可能成为“周久耕2.0版”而丢官弃甲。然而，在我看来，事情并没有那么简单，至少我不认为逯军副局长，是一个口无遮拦的“脑残副局长”。

    回过头来，我们看中国之声的报道，有几点很值得我们推敲。

    第一，逯军副局长在与记者展开有争议的对话之前，他做了一件事——“要求检查记者的采访设备，拔掉采访机话筒”。这样一来，之后逯军副局长所说的言论只存在当事人的记忆中，么有任何的证据，这对新闻本身的可信度就打了折扣，使得如今逯军副局长所在单位的工作人员回应时所说的“报导与实际情况不符”有了成立的可能性。同时，逯军副局长熟练的举动应该可以说明他不是第一次接受这样的采访，那么是不是我们可以据此推测我们的政府官员在每次接受采访之前是否都会和记者做这样私下的沟通？而逯军副局长此番言论是否并不是第一次出自其口，只不过之前的记者没有这么“坏”罢了。

    第二，记者描述逯军副局长说出雷人言论的原文是逯军副局长“向记者问了这样一个问题”，但文章的标题以及后来大量涌现的批判文章却都使用了“质问”两个字。在记者没有描述逯军副局长语气和神态的情况下，“问”是怎么进化成“质问”的？如果逯军副局长是抱着商量的态度，那么这句话的潜台词是不是就等同于我们习惯的“正面宣传”还是“反面揭露”？

    第三，记者听了逯军副局长雷人的话语后，第一反应是不理解，接着就想到了新闻媒体的性质，最后直接升华到党和人民的对立。在我看来，记者的表现比逯军副局长更加雷人。首先，如果记者第一反应就认为逯军副局长是错的，他为什么不立即反驳，是不是在记者潜意识当中被逯军副局长言中了某些东西？其次，记者真不理解的话，他又如何在极短的时间内就把逯军副局长的言论上升到“对立”的高度，政治觉悟可见很高。最后，记者所讲述的新闻媒体的性质中说明了新闻媒体是党和政府的喉舌，却惟独忘了也是“人民的喉舌”，而采用了迂回的方法绕到了党和人民的利益在根本一致的。

    第四，从录音来看，逯军副局长的态度平静，语调温和，回答也不失分寸，很难让人联想就是他之前刚刚质问过记者。逯军副局长自己强调他是第一次见到记者，第一次见到这个事儿，似乎和记者之前买下的伏笔（逯军副局长看到宋先生的名字便立即要求检查记者的采访设备）有所出入，是否逯军副局长撒谎了呢？

    回顾整个事件和网民的评论，我们不难看出，在老百姓的眼里，记者所谓的“对立”并不只存在逯军副局长这样的政府官员心中，新闻媒体也并没有在老百姓心目中树立一个独立自由的形象，更多的时候似乎从党、政府、人民三方的喉舌变成了前两者的宣传工具，这不是处理一个逯军副局长就可以解决的，这需要全社会尤其是党和政府与新闻媒体进行深刻的反思和努力，否则逯军副局长真的就变成了拆穿皇帝新衣的那个孩子了。而整件事情反映出了广大网民“逮着机会就上”的心态也从某种程度提前给这一存在矛盾和疑点的事情定了性，这使得逯军副局长在不应有的“狂妄自大”的形象下显出了不应有的“无助”，如同被陷害了一样，其中得失恐怕还要待时间来检验。

    对于逯军副局长言论的关注，如今已经超过了对河南郑州经济适用房土地建别墅事件本身，我想，我们还是应该更多的回归本体，先把实际的问题解决，不要热情探寻真理的同时却将实际问题搁置，别让我们的讨论与反思成为一场笑话。