加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

取消文理分科是一种病

(2009-02-07 21:35:15)
标签:

教育

文理分科

杂谈

    今天上网的时候,看到新浪博客推荐了一篇82岁高龄的退休老师写的一篇文章《坚决不同意分文理科》摘录如下:

    我坚决反对在高中阶段文理分科

    在高中阶段实行文理分科,是一种近视的、有害的短见。
    文理分科是素质教育之敌。因为素质教育应包含培养学生的
  多方面的素质,其中人文素质与科学素质应是其首要者,但文
  理分科的结果,却从孩子打基础的阶段即人为的割裂了,造成
  培养出畸形发展的人。
    我在工科大学中任教,不只见到学生写不出通顺的毕业设计,
  不只见到毕业设计中词不达意,错别字泛滥的种种怪状,也不
  只见到不会写一般地应用文(如调查报告,申请书等),更为
  严重的是对我国悠久的文化传统的无知。这种欠缺将影响他(
  她)们的一生,使他(她)们很难成为全面发展的人。
    回想上世纪四十年代,当我在清华大学工学院读书时,虽然
  那时考入清华的高中生,无论文理,都是有过较好训练的学生,
  但仍需必修大一国文,而且也还可以任意选修文史方面的课程,
  以开阔视野。当这批学生毕业后,在50年代初,因为工作需要,
  有人改行做了经济工作,但他们很快成为经济专家。由于当时
  国家计算机行业还是完全空白,也没有人学过,学电机的改行
  去研究并发展计算机科学,很快也成为这方面的专家。这完全
  是因为他们学习上打的基础雄厚,才能做到这一点。
    所以,赶快改过来吧!再不要在中学搞什么文理分科了。
 
    老师就是老师,时刻心系祖国人才的教育和培养,这一点是我十分钦佩的。
 
    可是,虽然该位老师依然强调自己在工科大学任教,但或许并不是在第一线任教,又或许他的学生对他说了谎话,所以他对于分文理科有些误解,大概这也是社会上许多人的误解,就是所谓的文科与理科的区别是:文科除了语数外三科以外还要兼修物化生,而理科则是除了语数外之外还要兼修史地政。
 
    作为一名文科生,我得承认,文科的数学是要比理科简单一点,但我也很肯定的说,文科的数学足以保证一个文科生在日常的工作和生活中无障碍的生存。换言之,是文科生并非就不会数数,是理科生并也并非就不会作文,这和分文理是无关的。而在我所处的大连,学生在高二还会参加反向综合会试,也就是说,文科生对于物化生,理科生对于史地政并不陌生。
 
    那么该位老师为何会提出理科学生不会作文的问题呢?很简单,文科生也有不会作文的,理科生也会有不会数数的,这不是学校没有教授,老师没有要求,而是学生自己没有认真学习,或者学生本身就缺乏这方面的学习热情和能力,这与分不分文理科是没有关系的。不分文理科,只不过是让学生多学了史地政物化生中的三科,似乎对于语文和数学的学习没有什么帮助吧。所以该为老师的学生是在高中期间把语文作为主修的重点学科来修习的学生,文章写得不好并不是分文理科的责任,而是学生自身的问题。
 
    韩愈的《师说》虽然谈的是为师之道,但也探讨了学习之道,当中也提出“术业有专攻”一类的思想,我倒觉得分文理科没有什么错,甚至可以更大胆一些,让学生从史地政物化生中间任选三门自己感兴趣的专攻,而不是像现在这样的捆绑式教育,因为到了大学,我才发现对于自己所学的专业来说,高中的知识用到的太少了。
 
    文末再强调一遍:文科生也学数学,理科生也学语文,都是必修,都是主科,都是重点!

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有