上海商学院四名女生坠楼身亡的事件引起了许多人的关注，其中有一名叫刘雯雯的女生，我今天浏览到了她校内的页面。她的状态停留在“期待第1000个”，而此时因为这场突如其来的灾祸，使得许多人自发到她校内送去最后的祝福，当我关闭页面的时候，数字已经达到九十八万八千......

 http://bbs.chinanews.com.cn/attachments/day_081114/20081114_25e3895952a36f04f874Bj1RSdZTw3uO.jpg

    面对这样的不幸，我想大多数人都会不自觉的在心里隐隐作痛，那可是四个如花般的年纪，即便我们可以接受“天有不测风云，人有旦夕祸福”这样的“真理”，但生命以这样的方式结束还是无不令人叹息与可惜。

    我觉得，我们的网络在这个时候应该稍稍严肃起来，我们需要谨慎、真实、实在、善意的声音，而绝非一贯的鼓噪、恶搞、投机。在这里我先插入一篇一名自称商学院学生的文章《我是商院人，关于惨案——四女生火灾跳楼身亡》，我觉得听听当事学校学生自己的声音对我们合理看待这件事情是有帮助的。

    具体事件的过程在公安机关没有给出一个官方的解释时，我觉得我们不应该过分的猜测，我们需要思考的时候，在这个时候，我们应该以怎样的态度去面对这一切。

    事件发生没几天，校内网上就流传一则帖子，说是抵制高校夜间断电制度，认为如果学校不断电，那么惨剧就不会发生。文章的作者认为“热得快”很安全，认为学校断电很危险，认为女生们忘记关掉“热得快”很正常，学校断电才是罪魁祸首，我不明白，突然通电致使所谓的电阻丝过热引发火灾是学校的责任，那么如果学校不断电，“热得快”老化，或是质量低劣就肯定不会导致火灾的发生呢？文章的作者究竟为何可以那么自信满满的说明起火的原因呢？如果原因不如你所说，那么学校是不是就不该断电了呢？明摆着，我认为文章的作者没有最起码的善良，这是用别人的灾难来为自己谋福，也许他曾经为限时之后不能上网而苦不堪言吧，但我觉得这个时候实在不该发表这样的言论，我不能理解，电器使用不当而造成的意外事故为什么要由学校断电的制度来埋单？一个真的对生命的逝去感到惋惜的人最应该做得是提醒自己身边的好友小心用电，注意安全吧。

    看到女生们生前充满朝气的模样，没有人会无动于衷。但我们不能只剩下感性的流泪，而没有理性的思考。这些女生确实做错了，我们很希望我们此刻说“如果”会好用，我们说“如果”他们当初拔掉插头，她们便可以重新开开心心的回到我们的中间，但显然如今什么都晚了。我们的教育部门需要靠，需要思考汶川地震后我们开始重视校舍的质量，那么此刻是不是还有更多的质量需要重视；我们的学校需要思考，思考如何能让学生安全用电；我们同样该思考，思考我们是否听从了别人有益的劝告，是否重视自己的人身安全，这很像过马路，如果你非要横穿马路，你就不能埋怨疾驰而过的汽车，最好的办法只有遵守交通规则。生命有时经不起玩笑、通融、侥幸。

    最后，作为一名大学生，真的希望这四位我不认识的同学一路走好，在天堂里有着幸福的微笑。