没想到，关于于丹南京演讲请了三十名保安的事情讨论持续至今。

    我偶然在网上看到这样一个说法，大意是：“我们伟大的保安同志们，不保护我们人民的安全，不关心如今盗贼是多么猖獗，暴力事件是多么贫乏，刑事案件是多么令人担惊受怕，却去保护一个叫于丹的所谓学者......”

    坦白说，我对这样的人会有这样的思维表示遗憾，也对他们敢于在人前表达的勇气表示钦佩。一个人傻很正常，可贵的是他毫无掩饰的表达。

    我不知道从什么时候开始，保安和人民警察在功能上已经划为等号了，所以我不知道我们伟大的保安同志们需要伟大到保护人民的安全，满街抓贼，到处破案。

    您别不信，如果你没钱，不考虑道义上的因素，五星级大酒店的保安还真的没有义务保证你在隔壁的拉面馆不受到生命威胁。

    我很奇怪这件事会引起如此巨大的争议。要知道，伟大的保安同志们也是要混饭吃的。受雇者有需要，他们就满足受雇者的需要，获得酬劳养家糊口，自食其力天经地义，有什么好指责？作为于丹，受到威胁，即使不是主办单位的意思，她自己花钱请别人保护自己又有什么不可以？请一个不保险，三十个刚刚好怎么就不行？你不是当事者，你没受到威胁，所以你就可以认为于丹是多此一举？

    再回头看看谩骂于丹的人，很少真的是从学术角度来批判。张嘴就先是一句于丹是错的，他才是对的。其实对错这个东西，只要孔子、庄子不从地底爬出来说句话，谁都别觉得自己手握真理。这种东西谁都可以讲，真正的评委是人民，不是专家。人民觉得好，人民觉得对，人民觉得有利于自己全面建设小康社会的，那就是好，那就是对，那就是真理。

    孔子，庄子在几千年前到底为什么说这些那些话其实并不重要，重要的是这些话对我们今天又怎样的影响。

    好比于丹请多少保安有什么关系？请三百个又怎么样？于丹身上积极的东西你看都不看一眼，揪着很无聊的问题不放，岂不是本末倒置？

    于丹请了谁的保安？难道是你家的么？