http://s2/middle/4d967161gc1a710eb4891&690

听说加拿大留学生林俊被害, 忽的脑子里翻江倒海.

按照法律和道德常理, 人杀人一定是不对的, 而如此残忍的杀戮更是对生命尊严的践踏, 但问题是: 林俊是否是自愿被虐被杀? 请先不要反驳, 我们不是当事人, 没有办法替两人做出解答. 但有一点, 录像中的林俊看起来是自愿被绑的, 否则不会如此放松. 而对SM情结有些研究的朋友说, 虐恋最极致的境界就是奴为主牺牲, 这听起来就是日本式的死亡美学. 有人说, 或许林俊嗑药产生了幻觉, 才会接受极端行为, 那作为行为能力人本身, 是否也应该为后果负责?

想到这些, 后背不禁发凉. 道德和法律的边界中的灰色地带, 仿佛一眼望不到边际. 非黑即白的论断是无法限定这类行为的, 那人的极端行为倾向又如何才能被限定在一定标准之内?

被访问的林俊的同学强调, 他是一位乐观爱帮助人的朋友. 但这些都无法解释他在卧室里的嗜好, 他在性上的偏好. 卧室内外, 人可以呈现截然的两面, 也未可知. 问题是, 当卧室内的行为被公开化以后, 我们对于他是个好人的认知是否会受影响, 那怎样又是一个社会意义上完全的健康的人?

林俊, 我们感叹于一个英俊美好的肉身的离去, 心中澎湃, 却无言以对.

逝者安息. 

20120606---澳门, 三年等待和继续等待: http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d9671610102e2jb.html