前几天北京小米在中国现代钱币网（http://www.coin001.com/）钱币鉴定栏目发了一张1991年套装流通硬币证书图片，需鉴定真假，引起泉友的大讨论，我结合网上出现的各种证书图片和我本人的收藏，谈谈看法，和各位泉友探讨。

先展示证书图片，第一张为小米的图片，第二张为泉友何军珺提供的网上图片，第三张为山西汉中市泉友月光2009年在钱币天堂要求鉴定的图片，第四张为我的藏品图片，第五张也是我的藏品图片，2009年给月光做鉴定时，发在网上和月光的图片做过对比，第六张为泉友何军珺在网上搜到的老林原盒图片，第七张为我的原盒图片。

小米的证书，没有司长签名，号码不规整，一眼假，第二张证书，号码字体不对，假，第三张和第四张证书，号码为连号，仔细对照，发现两张证书版式不同，表明至少有一张是假，除非印完12215号正好换版印12216号，能有这种巧事？

如果我没有记错的话，第四张证书是老林06年卖给我的，而第六张图片，也是老林的，号码没有NO.，那么老林卖过两种证书，兰州朱耀岗说他曾1999年买过带NO.的证书所以断定带NO.的没有问题，看来这种推断是不对的，NO.证书有问题。

一般我们认为，原盒证书应该都是真的，老林发在网站的三个原盒证书是不带NO.，有司长签名，正好和我的原盒证书相吻合，而我的原盒，是2007年程纪中老师转让给我的，程老师的藏品，大部分是利用工作之便收藏的，这在《中国普通纪念币珍品图录》的序言中可以看到，所以我推测这种证书为正宗。

通过以上图片可以看出，带NO.的证书号码和不带NO.的证书号码大小是都是相互穿插的，所以不存在某个号码以下的证书是一种形式，而那个号码以上的证书是另一种形式，也就是说，至少有一种证书为假，换句话说，只能有一种证书为真。通过以上分析，笔者认为，后面三张证书为真，前四张都为假或存疑。