贵金属币收藏 家葛祖康老师于7月5日在集币在线发表了一篇文章，题目为《关于样币》，三天以后，上海东方拍卖公司黄瑞勇先生针锋相对，发表一篇《关于样币，看似学术非常，实则不堪推敲》的文章。两篇文章对多枚样币提出完全不同的观点。

两人都是贵金属币研究的顶尖人物，都有专著并发表过多篇论文，谁是谁非我不加评论，有争议是正常的。只要是学术问题，不涉及个人恩怨，在心态上彼此尊重，本着学习的态度，争论越多越好，有利于贵金属币的发展。中国普通纪念币缺少的就是争论。

其实两人争论的问题，中国人民银行、中国印钞造币总公司、中国金币总公司这三家单位，总有一家能给与权威的解释，贵金属币收藏圈和这三家单位接触还是比较多的，但没有任何一家能解释清楚，所以精制普通纪念币的很多疑点没有解释就很容易理解了，只能依靠收藏者进行研究。

表面看是学术问题的探讨，但仔细研究两人的文笔，就会发现矛盾不只是学术探讨，涉及个人矛盾，以前发生的故事我虽然不清楚，但对照马上要进行的第6届上海东方拍卖目录，就能看到点线索，这可能不是蹊跷，是焦点。

葛老和黄总都是我的朋友，我们有事会通过QQ聊天交流，虽然我们的收藏重点不同，但都彼此了解并支持。黄总的拍卖主推贵金属币和大铜章，对流通硬币也很重视，我多次参加他的拍卖会，并拍回过很多珍品，第6届拍卖图录也给我寄到了，并告诉我：本次流通币不多，下届将很多。葛老虽然不收藏精制币和样币，但对其评价很高：“其实纪念币有很大一个群体，你的研究不但丰富了纪念币的内容，还给将来玩纪念币的人留下了很多宝贵知识。精制币和样币是纪念币中的老精稀啊！很有内容的。”

争论能引起收藏者的广泛关注，是对收藏的极好宣传，但最好是学术上的争论，以探讨的方式，允许大家提出多方面的意见，尊重别人，这样可以博得更多的尊重。