本月10日，上海东方国际商品拍卖有限公司组织了2009冬季大型钱币专场拍卖会，其中第112号拍品为“1998年戊寅虎年1/ 4OZ彩色金币（样币）”，我有幸得到拍卖公司寄来的拍卖目录，但由于工作太忙，没能参加。

这项拍品起拍价40万元，最终以65万元成交，随后在中国集币在线“币市大家谈”栏目引起争论，争论的焦点不是币的真假问题，而是“样币”的称法是否妥当。主要有两个帖子，一个是网名为“后奥运时代”发的，另一个是“白银时代”转发的偶尔收藏的博文。本来是一个学术问题，双方展开激烈争论无可非议，但言辞激烈，火药味十足。有兴趣的朋友可以去看一下。

我看了这两个帖子，分别代表了样币成立的支持派和反对派，再看争论双方的网名和头衔，发现一个有趣的问题，支持派以币商为主，反对派以收藏者为主。最近几年，贵金属纪念币的学术研究是以币商为主。

我仔细研究了拍卖目录的拍品介绍，并看了争论双方的观点，认为短期内不会产生争论的结果，必定是双方各不相让。但我作为中国集币在线的版主，发表我的看法是我的责任和义务，虽然我有十几年贵金属币的收藏经历，但还是以学习的态度，提点问题为好，我在“白银时代”的帖子里这样跟帖的：《中华人民共和国人民币管理条例》第十四条对样币是这样定义的：“人民币样币是检验人民币印制质量和鉴别人民币真伪的标准样本，由印制人民币的企业按照中国人民银行的规定印制。人民币样币上应当加印“样币”字样。”这个定义好象是对流通币样币的定义，贵金属样币是干什么用的呢？

现在没有人正面回答我的问题，把“样币”的定义搞明白是关键！