偶然的机会，我看到了药案被害人的代理人王勇律师发表的代理意见，看后我感到很奇怪，因为王律师的意见好像和该案被害人的另外一个代理人张显先生的意见相左。

    张显先生认为：“针对一审期间，在药家鑫案的调查审理过程中存在种种疑点，以及西安市人民检察院对关于药家鑫故意杀人案调查不深入，以及对“1020专案组”的侦查工作的具体细节在法庭上展示的并不是很完整和周密。因此，强烈建议:陕西省人民检察院，在药家鑫案二审过程中，对药家鑫案件重新仔细侦查。这对于整个案件的重新审理至关重要。也希望陕西政法委对一审所暴露的问题，进行相关责任追究，重新组建专案组，由陕西省公安厅介入展开刑侦调查工作。”

    “张妙与刘苗在同一学校（西安外国语大学）打工与学习，应对她们间的关系做调查。刘苗（药家鑫女友）和药家鑫案发当晚吃饭的地点，与张妙在外院有无过结，因为张妙就是在刘苗的学校从事餐饮的，药家鑫和刘苗是否在张妙所经营的麻辣汤处就餐的？

建议：（1）刘苗与药家鑫就餐地点和时间；

      （2）通过监控观察药家鑫与张妙出学校的时间；

      （3）判断药家鑫是否开车有意追踪张妙。”

    “药家鑫杀人过程是否有个给他壮胆的共犯存在

    该案卷宗中没有药家鑫的杀人的详细过程，该案是发生在有路灯的郊区城市道路上，能从容地向遇害人杀八刀，不可能是瞬间完成的。况且道路西边有人住，东边还有在建筑工地上值班的人员。有没有给他壮胆和观察周围动静的另一人，也成为疑问。”见张显先生博文《关于药家鑫案二审的建议》。

      综上可以看出，张显先生对一审认定的事实颇有微词，认为“在药家鑫案的调查审理过程中存在种种疑点”“具体细节在法庭上展示的并不是很完整和周密”。

     而王勇律师却认为：“一审对于药家鑫死刑的判决认定事实清楚、证据确凿、充分，定罪量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应予以裁定驳回上诉、维持原判”见王勇的《药家鑫案被害人家属二审法律意见》。

      两个代理人的意见完全相反，我也不知道法院该听谁的。

      法院二审“短平快”，好像没有采纳张显先生的那么多建议，也没有回答张显先生的诸多疑问，而张先生在其博客上贴出王律师的“严正声明”：“认为该二审裁定公平、公正、合法，对裁定结果坚决支持和拥护！！!”

     我真疑惑，人家法院好像根本没理会代理人的建议，如果药案中确实存在那么多疑点，本着对法律负责的精神，代理人应该坚持自己的建议，如果真可能是药家鑫蓄意谋杀呢（建议七），甚至还有共犯存在（建议八）呢，果真如此，判药死刑岂不更是板上钉钉。代理人反映的这些“疑点问题”都没搞清，可二审一维持死刑，他们就放鞭炮，发“严正声明”支持二审裁定，如此看来，代理人好像不是对法律和事实负责，也不是对历史负责，让人感觉只是对“让药死”负责！