据报道，有位做了政协委员的律师同行提了议案，要求将机动车闯红灯的行为入罪，我颇不以为然。犯罪是有严重的社会危害性的行为，闯红灯系国人陋习，虽有社会危害，可以加强管理，但不至于需要挥舞刑罚的大棒来解决！如果按照这个逻辑，那随地吐痰也早该入罪了！

    为什么会有这样的提案？我觉得，这反映了我国的社会管理理念落后，社会管理水平低下，社会问题解决不了了，该咋办？看看我们习惯使用的杀手锏吧。

    一曰“禁”！

    各位看看目前的很多政策，都能反映这个问题。房价管不住了，怎么办？好办，不让你买房了，没人买了，看你还怎么涨；交通太拥堵了，怎么办？简单，不让你买车了，路上没车了，看你还怎么堵。真是因噎废食，想不出其它的管理方法和管理手段了，干脆一“禁”了之，殊不知，大禹治水还知道一个因势利导，可疏而不可堵，防民之“需”也是甚于防川的，没准到哪一天，老百姓的“需求”一决堤，冲垮一堆泡沫也是很有可能的。

    以前的“禁放令”也是如此。某些人看到了春节燃放鞭炮的一些弊端，又想不出其它好的治理方法，如是乎，一“禁”了之。搞了几年，发现问题一大堆，如是乎，禁改限了，早这么干不就行了，谁让大老爷们太笨，那时候怎么就没想到呢。计划生育政策也是一样一样的！

    二曰“刑”！

    什么问题只要稍微严重一点，马上就考虑用“刑”解决，甚至“严打”“重刑”。比如，传销好像不好管了，就立马用“刑”，搞了一个“组织、领导传销活动罪”，于是乎，罪名越来越多，社会秩序却未见好多少。

    现在，我的同行又把闯红灯这个严肃的问题提到了“议罪”日程！如此一来，没准有一天，随地吐痰都会判刑了。

    “禁”和“刑”不是万能的，纵使偶尔会有点效果，也是治标不治本的，关键是要提高管理社会的水平，运用先进的制度和先进的理念，这才是关键。比如，在我国，枪支的管理不可谓不严，可暴力犯罪却不见得少，而在枪支可以自由流通的国家，其暴力犯罪却也不见得比我们多，什么原因，值得深思！