近日，全国人大常委会开始二读的刑法修正案（八）草案，对“危险驾驶犯罪”条款进行了再次修改，进一步加大了对醉驾、飙车等危险驾驶行为的惩罚力度。根据最新的修改，醉酒驾驶机动车，不管情节是否恶劣、是否造成后果，都将按照“危险驾驶”定罪，处以拘役，并处罚金。

对于上述修改，我举双手赞成，我相信很多人也是热烈赞成的，因为醉驾猛于虎，近年来危害极大，比如较有影响的孙伟铭案、南京罪驾案、杭州富二代飙车案等等，是近年来公众感受较深和争议较多的事儿。然而，就在举国同顶“醉驾”入罪的形势下，有人提出了反对意见，而理由却让人惊讶。据媒体披露：在全国人大常委会的审议中，有人认为，醉驾即入罪，而国家公职人员在犯罪后一般都会面临开除公职的处分，这样对公务员来说“后果很严重”。所以对醉驾入罪要给予一定的过渡规定，不能这么仓促上马。

估计大家没想到，醉驾入罪不仅能保护公共安全，还能对公务人员饮酒有了一定的约束，真是一箭双雕。不过，立法的过程其实就是各方利益博弈的过程，在刑法修正案（八）还没有最后通过的情况下，个中变数，谁也不知。现试对该条款的最后通过稿预测一下：

第一种：第一百三十三条之一：“在道路上醉酒驾驶机动车的，或者在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，处拘役，并处罚金。”

第二种：第一百三十三条之一：“在道路上醉酒驾驶机动车的，或者在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，处拘役，并处罚金。

国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。”

第三种：第一百三十三条之一：“非国家机关工作人员在道路上醉酒驾驶机动车的，或者在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，处拘役，并处罚金。”

第四种：删掉第一百三十三条之一。

你支持哪一种：