这两个八竿子都打不到一块的人，目前，却有了一个共同的身份：犯罪嫌疑人！

    先看胡斌案。

    5月7日晚8时许，年仅20岁的“富家子弟”胡斌驾驶红色三菱跑车在杭州繁华的街头与朋友“飙车”，将看完电影，正在穿过斑马线回家的25岁青年谭卓当场撞死。由于这场车祸发生在市区，目击者众多，惨剧发生后，社会舆论反响强烈。9日，胡某涉嫌交通肇事罪被刑拘。因交警部门对肇事车情况的初步调查结果疑点较多，成为舆论的焦点。

　　事故发生后，交警部门通过现场勘验等调查取证工作查明，胡斌在交通事故中有超速行驶的违法行为，且在驶经人行横道时，未对行人采取停车或减速让行的措施。公安机关最终认定胡斌在本起事故中负全责，死者谭卓无责任。

　　 根据公安机关调查获取的证人证言、嫌疑人供述、视频资料和鉴定结论，在本起交通肇事案中，胡斌有严重违法超速行为。另外，根据公安机关所搜集的证据查明的案件事实，以及我国刑法第133条的规定，胡斌的行为涉嫌“交通肇事罪”。公安机关于今日以该罪向杭州市人民检察院提请批准逮捕。最终胡斌的行为构成何种罪名将由人民法院依法判决确定。

    再看邓玉娇案。

    5月10日晚，湖北省巴东县野三关镇政府3名工作人员在该镇雄风宾馆梦幻城消费时，与女员工邓玉娇发生争执。邓玉娇用一把水果刀将对方两人刺伤，其中一人被刺中喉部，不治身亡。经证实，死者是野三关镇政府招商协调办公室主任，案发前要求邓玉娇提供“特殊服务”，并拿出一沓钱在邓玉娇面前显摆，还两次将邓玉娇按倒在沙发上。

    野三关镇政府常务副镇长雷玉龙介绍，死者叫邓贵大，今年44岁，是野三关政府招商办公室主任，一直负责招商工作。伤者叫黄德智，以前是该镇农业服务中心副主任，今年年初抽调到招商办工作。陪同前往娱乐城的另一名工作人员和邓贵大是同事，他们三人在同一间办公室办公。

    案发地雄风宾馆梦幻城是野三关一个休闲娱乐中心，有数十名员工。

    据了解，嫌疑人邓玉娇今年21岁，是野三关镇竹园坪村人。案发后，邓玉娇打电话向警方自首。目前，邓玉娇已被警方控制，案发地梦幻城已暂停营业。

    12日，巴东县公安局副局长宋俊向县政府通报“5·10杀人案”调查结果及细节。宋俊介绍，据警方初步调查，10日晚7时30分左右，野三关镇招商协调办主任邓贵大，与黄德智和邓某一起吃晚饭并饮酒后，前往该镇雄风宾馆梦幻城休闲。休闲之前，邓贵大三人欲前往梦幻城二楼一休息室休息。黄德智在前，邓贵大和邓姓同事紧随其后。

    黄德智进门后，发现梦幻城员工邓玉娇正在休息室洗衣服，便询问她是否可为其提供特殊服务。邓玉娇说，她是三楼KTV员工，不提供特殊服务。黄德智听后很气愤，质问邓玉娇这是服务场所，你不是“服务”的，在这里做什么?双方遂发生争执。争执中，邓玉娇欲起身离开，此时，跟在身后的邓贵大说，“怕我们没有钱么?”便随手从衣袋里抽出一沓钱在邓玉娇面前显摆。邓玉娇拒不理睬，欲再次起身离开时，被邓贵大按在休息室沙发上。

    邓玉娇欲起身，却被再次按倒在沙发上，她拿出一把水果刀向邓贵大连刺三刀，黄德智见状欲上前阻拦，右手臂被刺中一刀，邓姓同事吓得不敢靠近。邓贵大因伤及动脉血管和肺部，在被送往医院途中身亡。黄德智已被转至宜昌治疗，现已脱离生命危险。

    案发后，法医对邓贵大进行了尸检，尸检中发现，邓贵大颈部、肩部、胸部被刺，三刀中两刀致命。作案凶器为一把三寸长的水果刀。

    警方调查发现，该水果刀为金利牌，乳白色外套。梦幻城称，该刀不是梦幻城所有，之前，他们从来没有购买过该品牌水果刀。而办案民警对邓玉娇突审时，邓玉娇称，水果刀出自梦幻城，并不是她随身携带的。办案民警针对这把水果刀展开调查。12日11时许，一民警在离梦幻城不远的商铺中找到了同牌子、同型号的水果刀。售货员说，4月16日，她曾售出一把与邓玉娇所用凶器同样的水果刀，但是否为邓玉娇所购，还不能肯定。

    野三关派出所所长谭静介绍，他们在办案时，邓玉娇的言行举止让民警捉摸不透，他们怀疑邓患有抑郁症。谭静说，案发当晚，邓玉娇打电话到派出所报警，但警方准备将她带离现场时，她又用玻璃杯攻击办案人员。（人家以为自己是受害人，你说人家涉嫌杀人，人家有点情绪正常）从案发到被警方带走这段时间内，她一会儿表达能力非常强，一会儿语无伦次，民警在她的行李中查出了治疗抑郁症的药品。审理时，她也曾要求服用治疗抑郁症药物。

    因担心邓玉娇羁押期间出现意外，警方派人对其进行24小时监护。警方还安排医生对邓玉娇进行身体检查，检查结果显示，邓玉娇血细胞偏低，患抑郁症的可能性较大。民警向邓父咨询后得知，邓玉娇情绪不稳定，在家时经常与母亲发生争执，并长期随身携带治疗抑郁症药物。宋俊在向县政府通报案件调查结果时称，据警方掌握的材料，邓玉娇很有可能患有抑郁症，但最终结果还要等鉴定后才能确定。

    吕律师言：

    胡斌案曝光后，警方曽想对胡斌行政处罚一下了事，后因社会舆论而改变。我个人觉得，如果真象媒体所讲，胡斌对死者进行了巨额赔偿的话，我觉得以交通肇事罪判个缓刑，应该很合情合理合法了，不能因为社会舆论而加重处罚，全民法官也有可能扼杀正义，多数人支持的，有时候不一定是真理！

    邓玉娇就很麻烦了。

    最近，又听说，她妈妈把最好的的证据---事发当时她的大部分衣服拿去洗完了，很可能导致证据灭失，我不知道警察怎么做的工作，难道警察不知道该案涉嫌强奸吗？我觉得，邓玉娇案有以下几种可能结果：

第一：玉娇正当防卫，主任死有余辜。
第二：玉娇故意杀人，主任因公牺牲。
第三：玉娇有精神病，无刑事责任能力，不负刑责，主任意外死亡。

第四：玉娇在羁押期间，暴病身亡。(请原谅，我心里可能阴暗）

    我倾向于认为是第一种结果，当然也不排除第三种。如果警方能有扎实的证据证明是第二种情况，我也能接受。我最不希望的是出现第四种情况，然而，世事难料，意外总会出现，比如周正龙会拍照吗，可卢武铉却真真切切地跳崖了！