吕律师言：如此看来，台湾的司法独立要比大陆好得多，让人嫉妒。

   据台湾媒体报道，陈水扁遭特侦组起诉后，被移送台北地方法院。经3个多小时庭讯，台北地方法院于13日凌晨裁定当庭释放陈水扁。

    一、法庭组成情况

    扁案4大弊案在12日下午侦结后，检方将陈水扁移审，特侦组在下午5时40分将相关起诉卷证送达北院台北地院收到卷证之后，在晚间6时20分抽签分案，因为此案属于重大案件，院长杨隆顺立即召集行政庭长黄俊明、重金组庭长陈兴邦、刘慧芬等人开会，决定由重金庭3三个合议庭抽签决定承审合议庭及承办法官，结果由重大金融专庭卫股抽中，合议庭由审判长周占春、受命法官何俏美，陪席法官则是林伯泓，其中，周占春办案经验丰富，巧合的是他曾负责审理前“驸马爷”赵建铭的台开案，对其判处重刑。

    二、检方指控。

    据台媒报道，扁案首波侦结，检方的起诉书厚达281页，根据起诉书内容，检方认为，扁担任台湾领导人，依就职时宣言，必须恪遵“宪法”，尽忠职务，增进人民福利，无负民众负托，如违誓言，愿受严厉之制裁，但其知法犯法，犯行重大，犯后一再攻击司法，并无悔意，请求予以最严厉的制裁。检方也认为，吴淑珍以夫人身分，大肆干政、搜括财物、紊乱体制、败坏官箴，请从重量刑。陈致中、黄睿靓以直系血亲共犯洗钱罪本得减轻其刑，惟其未交代海外资产，恶性不轻，请从重量刑。

   三、阿扁辩护。

     移审庭中，陈水扁力主自己无罪，一人讲了近40分钟，也多次和检方激烈攻防。据台“中央社”报道，陈水扁在庭内表示，以马英九“特别费案”为例，法院都认同马英九“特别费”支出大于收入，没有贪污，他自己在“国务费案”中也是支出大于所得，为何马英九无罪，他就有罪，他没有办法接受。陈水扁说，“国务费”和“特别费”一样是“历史共业”，“国务费”是“特别的特别费”，比较李登辉和马英九，“我敢说他们两个不会比我还清”。对于检方起诉龙潭案中收贿，陈水扁表示，“总统”的职责“宪法”有明定，“总统府”下设的各种咨询小组所做的决定仅为建议性质，最终还是由“行政院”做决定，“总统”既然没有职权管，就不构成贪污。陈水扁说，有人利用他当“总统”的时候，私底下去胡搞瞎搞，他一点也不知情，不能据此判定他贪污，像是龙潭案中辜仲谅等重要证人，虽都说给“佣金”，但证人并没有说他知情。

    四、庭审过程

收押一个月的陈水扁头发长长了，脸上还有胡渣，穿着深色西装外套、白衬衫和白布鞋步出台北看守所，双手铐着手铐，坐上特侦组的侦防车，在“国安”单位和警方的戒护下，到达台北地方法院。延押庭在晚上9时30分在有名人法庭之称的第七法庭召开，由于是对外公开，包括民进党台北市党部主委黄庆林和扁家护卫队成员等约20位支持者，特别到场声援。

 陈水扁一踏入法庭，旁听席上的支持者即喊出“总统好”，在场的法警立即制止，扁则回以微笑，陈水扁坐定后，法警随即解开他双手的手铐，等到律师郑文龙抵达后，陈水扁出微笑向他打招呼，郑文龙当场大声表示，“今天要把陈水扁带回来”，更是引起在场支持者叫好，大声回应“好！好！”现场一阵骚动，还有人拿起手机拍照，因而遭到法警制止。

 原本就对法律娴熟的陈水扁，在候审的4小时当中，已把厚达200多页的起诉书仔细看过，他还在重点的地方以折页做记号。面对法官的询问，他也以沙哑的声音，搬出“大水库”理论，全程用台语积极为自己辩护。法官周占春首先询问他是否有把“国务机要费”搬到官邸的情事，扁则回答，过去在李登辉时代，就已经疑似把“国务机要费”搬到大溪鸿禧山庄开销，马英九也有类似情事，他只是参照先前模式。

 法官随后又问及陈镇慧过去按月把“国务费”收支表交给吴淑珍，还透过马永成、吴淑珍指示办理申请，但扁马上进行切割，表示对“国务费”收支表完全不知情，至于吴淑珍是否看过收支表，他也完全不知道，另外，扁也告诉法官他已因公支出2亿元，并非如特侦组所认定的诈领1亿415万元等等，甚至愈讲中气愈足。

 扁委任律师郑胜助则当庭将司法案件提升为蓝、绿对抗与政治迫害，他提出3点不应继续羁押扁的理由，他表示，一、再押形同押人取供，二、扁是唯一可以和执政党抗衡者，再关扁就是政治利用，三、人权组织都在看此案的发展，郑文龙则诉诸感性陈述，他说他刚接下此案时，内心交战不已，但过了30天，他愈来愈相信扁是无辜的。

 检方则态度强硬，坚持扁应延押，特侦组表示，因为扁恶行重大，所犯属于本刑5年以上的重罪，且有勾串、灭证之虞，检察官越方如并指出，这是一个非常特例的案例，因为扁具有前元首身份，掌握很多的资料，尚有相关案件未侦结，并有潜在证人还未曝光，若不延押将影响很多人生计，甚至可能遭到胁迫，而进行串证作假。越方如并举例说，包括前“总统府”副秘书长马永成、前扁办公室主任林德训和前“总统府”出纳陈镇慧和一些企业界人士，都有类似的情形。

 扁律师和检察官各执一词，僵持不下，从12日晚间9点半到13日凌晨0点都无法取得共识，经过扁40分钟慷慨激昂的争辩后，法官态度渐趋软化。承审法官询问扁两个问题，一是扁的群众魅力很大，若不再羁押他，是否会利用群众不来开庭，对此，扁回答说，他绝不会不来，如果他不来，可以拘提他，二是过去扁会“四处取暖”，若不延押，仍会持续类似活动吗？对于这个问题，扁并未松口，仅向法官保证，未来开庭，他一定会来。

   五、庭审结果

 公诉检方以陈水扁涉犯均为最轻本刑5年以上重罪，也曾有勾串证人及共犯的情事，如果将陈水扁交保，可能有胁迫证人之虞，要求合议庭继续羁押陈水扁。扁律师则表示，具保或限制住居，有损卸任尊严，当庭释放才是最佳选择，但若法官裁定具保或限制住居，仍可以接受。

 合议庭法官裁示进行10分钟休息，除让法官进行评议，也让扁和委任律师可以相互商议，果然如事先外界揣测的，法官态度出现转圜，决定让扁当庭释放，但限制居住，不过，法官也做出但书，即提醒扁不要挟持群众干涉司法。