祥云轩玉说   

    我在中国文物之门网站(原创版)发表了红山玉器纵横谈系列文章，根据网友提出的问题，特写此文。------李祥云

                                                                                                                              关于红山玉器中的青黄玉

    与大家古玉先生讨论红山玉器的真伪之四   关于青黄玉。

    大家古玉先生看过本人的红山玉器纵横谈之一和之四，认为如配图之类的青黄玉，似可疑之。本人经多年经验与研究，认为红山玉器的材质极为丰富多样，凡长城南北以北的广阔区域之内的多种多样的玉材美石材，都在红山古人的选材之内，也在当今造伪者的选材之内。出土文物中许多焦黄美艳的黄玉质，特别受当今的收藏家青睐，于是，大批的此种黄玉高仿品几乎铺天盖地，尤其带红色、甘黄色原始皮壳的高仿品，简直被奉为精品至宝。所以说，靠材质去鉴定红山玉器的真伪，是极靠不住的，是非常表面而肤浅的依据。本人早就从不大适用的专家们玩家们津津套用的五条六条框框中集中了两点，即鉴定红山古玉的要中之要，就是一看古工，二看古沁。   

    要说红山玉器真品必须是那种焦黄美艳的黄玉，不是那种黄玉就可疑，这种判断，我认为有两方面的危害：

    一、会把不是那种美艳黄玉的青黄玉真品归属到高仿品中去，这是非常可惜的。本来红山真品就少之又少，再把本来就很少的真品还排除出真品行列，这就不能不令人遗憾。

    二、由于过于注重那种焦黄美艳的黄玉，致使用此玉造假泛滥，致使许多红山玉器爱好者大玩其仿品，致使一些骗子屡屡得手。这种焦黄美艳的黄玉，当然是最好的玉质，就是在红山时代，也是最受推崇的。这种玉质的玉器大多都出在较大的石棺墓中。我们今天重视这种材质，当然无错。我们鉴定红山玉器，当然应该严谨，而不使仿品浑水摸鱼。

    当然，研究红山玉器真品上的古工古沁的特征，对其规律有所共识，有所依循，也是十分必要的。

   



一件玉器，只要符合红山玉器古工古沁的特征，我想，就可以定为真品。至于玉质、纹样、形制，都暂可不看。就红山玉器纵横谈之四的这种青黄玉，出土文物中并不少见。1987年，巴林右旗巴彦汉苏那日斯台遗址出土的兽形璜（巴林右旗博物馆藏），就是如同纵横谈之四配图的玉质，20世纪70年代，巴林右旗羊场乡额尔根勿苏出土的玉猪龙，也是这种玉质，尽管文字中标为碧玉，其实是青黄玉。尽管我们看到的，是这种青黄玉色，其实，玉质的本色，并不是我们所看到的青黄颜色，它已经是经过五千年侵蚀之后的一种青黄色。我们所看到的出土纯黄玉的焦黄颜色，也是经过受侵五千余年之后的一种黄色。而这种黄玉质的本色则是嫩色中微微泛绿的一种黄色，高仿品就是这种黄色。只是没有经验的玩家还不能分辨而已。