请给科学家一点“余光”

郑州测绘学院　陈鲁民

中国传媒对科学家的极度忽视和对明星的极力热捧，连老外都看不过去了，今年4月4日，英国广播公司就撰写文章《除了章子怡，他们是谁？》，对这种现象进行批评。（2007年4月4日《参考消息》）

　　3月31日夜晚，北京大学百年讲堂星光熠熠。杨振宁、陶一之、丁俊晖、谭盾、章子怡、刘翔、李安、陈易希等11位杰出华人，在这里接受“2006影响世界华人”的殊荣。不过，不是每一颗星都受到传媒追捧的。传媒除对章子怡和刘翔以外，几乎都兴趣不大，不屑一顾。平心而论，文体明星被格外关注，妇孺皆知，所到之处万人空巷，追星族如痴如醉，媒体疯狂炒作，这似乎并非中国一家所独有，也不必大惊小怪；但追星族热情之高，规模之大，手段之极端，花样之多，则非咱们莫属。倘若论功行赏，各路传媒居功“至伟”。

　　但是，别忘了，一个国家的强盛，经济的发达，人民生活的提高，社会的进步，有没有明星，无碍宏旨；可是如果没有科学家，没有他们的创造发明，一切都无从谈起。正是袁隆平的杂交水稻使我国粮食每年增产上千亿斤，王选的汉字激光照排技术实现了汉字印刷革命，钱学森、邓稼先们领衔研制的“两弹一星”，使我们走进核大国和航天大国的行列……因此，传媒们在目光炯炯追星之余，在盯着明星的一举一动的同时，也请给科学家一点“余光”，看看那些科学家正在忙些什么，有什么建树。这不是求你们，而是提醒、督促你们，这本就是你们的职业要求所在。如果说平时传媒一门心思追星已经很不像话了，当好不容易遇上一次表彰大会，传媒还是这样厚此薄彼，对科学家如此轻视，那就太失职了。

　　当然，说实话，科学家大都是淡泊的人，不喜张扬，不爱出头露面，媒体关注我，我是这样干，媒体冷落我，我还是这样干。但是，媒体却不能因此就全神贯注去追星、媚俗，对科学家不闻不问，放弃了他们引导民众关注科学热爱科学的责任和义务。

　　上世纪80年代，作家徐迟的一篇报告文学《哥德巴赫猜想》，曾轰动一时，在全国掀起一股学科学、爱科学的高潮。而今天传媒那些铺天盖地的追星捧星文章，只能造就像甘肃那个长达13年不惜倾家荡产家破人亡的超级狂热的追星族，同时也说明自己的浅薄、无知、无聊，这有意思吗？

　　宣传科教兴国，传媒责无旁贷，请稍稍把注意力离开明星，给科学家一点“余光”！

波兹曼的诅咒

周国平

    ①美国文化传播学家波兹曼的《把我们自己娱乐死》是一部声讨电视文化的著作。在阅读的过程中，我确实时时听见一声声急切有力的喝问：难道我们真的要把自己娱乐死？

    ②无人能否认电视带来的便利，问题在于，这种便利在总体上是推进了文化，还是损害了文化。

    ③波兹曼认为媒介的变化意味着并且导致了认识世界方式的变化。在文字一直是主要媒介的时代，人们主要通过书籍来交流思想和传播信息。在书籍的阅读中，我们得以进入用文字记载的悠久传统。相反，电视则以现时为中心，所传播的信息越具有当下性似乎就越有价值。文字是抽象的符号，作为一种媒介，它要求阅读的同时必须思考。而电视直接用图像影响观众，它有时甚至忌讳思考，因为思考会妨碍观看。在波兹曼看来，做一个有文化的人，就是置身于人类精神传统之中进行思考。书籍能够帮助我们实现这个目标，电视却会使我们背离这个目标。那么，电视究竟把我们引向何方?引向文化的反面——娱乐。一种迷恋当下和排斥思考的文化，我们只能恰如其分地称之为娱乐。

    ④并不是说娱乐和文化一定势不两立，问题也不在于电视展示了娱乐性内容，而在于电视上的一切内容都必须以娱乐的方式表现出来。波兹曼的结论是，在电视的强势影响下，一切文化都依照其转变成娱乐的程度而被人们接受，因而在不同程度上都转变成了娱乐。“除了娱乐业没有其他行业”——到了这个地步，本来意义上的文化就荡然无存了。

    ⑤波兹曼是把美国作为典型来对电视文化进行分析和批判的，但是，电视主宰文化、文化变成娱乐的倾向却是世界性的。譬如说，在我们这里，通过电视剧学习历史，而历史仅仅作为戏说、也就是作为娱乐而存在，消灭历史的方式再也不可能有比这更加彻底的了。又譬如说，在我们这里，电视也成了印刷媒介的榜样，报纸和杂志纷纷向电视看齐，蜕变成了“电视型印刷媒介”。且不说那些纯粹娱乐性的时尚杂志，只要翻开几乎任何一种报纸，你都会看到一个所谓文化版面，所报道的全是娱乐圈的新闻和大小明星的逸闻。这无可辩驳地表明，文化即娱乐日渐成为新的约定俗成，只有娱乐才是文化即将成为不争的事实。

⑥赫胥黎曾预言：一旦无人想读书，无人想知道真理，一旦文化成为滑稽戏，文化就灭亡了。波兹曼认为，赫香黎的预言应验了。这个结论也许太过悲叹，我相信，只要人类精神存在一天，文化就决不会灭亡。不过，我无法否认，对于文化来说，一个娱乐至上的环境是最坏的环境。在这样的环境中，任何严肃的精神活动都不被严肃地看待，人们不能容忍不是娱乐的文化，非把严肃化为娱乐不可；如果做不到，就干脆把戏侮严肃当作一种娱乐。面对这样的行径，我的感觉是，波兹曼的书名听起来像是诅咒。

评语：当前电视文化席卷天下，针对“娱乐文化”风行天下的局面，作者针砭时弊，一针见血，对沉溺于电视娱乐文化潮流中的人当头棒喝，体现了作者的理性思考和社会责任感。采用了正反对比的手法，使文章观点鲜明，逻辑严密。“不在于……，而在于……”、“再也不可能有……”等句式和“无可辩驳”、“决不会”等词语，从而使文章富于严正直率的论辩色彩。）