今年3月，媒体报道了福建企业家、慈善家曹德旺向西部五省捐款2亿元，要求在半年内将2亿元善款发放到近10万农户手中，且差错率不超过1%，管理费不超过善款的3%远低于行规的10%。曹德旺还聘请、组建了专业的监督委员会，对善款的使用情况进行监督，称若基金会违规使用款项将按善款的30倍来赔偿（广州日报）。有不少人，也包括我在内，认为曹先生太“苛刻”太“抠门”，也把一些官员的素质看得太低了。

    这次新加坡的华文作家蓉子女士向粤东某地捐出18.6万元，以扶助贫困学生完成学业。通过政府交给的名单核实，蓉子女士发现62名学生当中只有42人通过资格审核，从捐助名单上揪出了1/3的水分。令她不快的事，这笔钱本来是接济贫困的孩子完成学业，结果家里住别墅的学生，家长是村干部的学生，也拿到了蓉子女士的扶贫助学钱。

    回过头来再看慈善家曹先生的举动，感到曹先生的做法和要求无比正确。对于当初对曹先生的一些议论和看法，咱实在感到脸红。如果那笔钱放在蓉子女士捐助的粤东某地，即使有苛刻要求，也难免没有漏洞。蓉子女士资助62名学生，每人3000元，从捐助名单上竟然揪出了1/3的水分，那些住别墅的家庭，村干部的家庭也拿到了蓉子女士的扶助贫困学生的钱，这种见油就揩，雁过拔毛，甚至不知钱捐到谁身上了，这能让人放心把钱交给当地去安排吗？这件事虽说蓉子女士并没有计较，也没让一些人难堪，但却伤害了一个慈善家的心，政府的公信力也受到了极大挑战。
    
    我们要求慈善机构对善款使用要公开透明，但慈善机构对下面的情况不可能了如指掌，谁家贫困，谁家富裕，谁需要救济，谁不需要救济，当地政府了解的最清楚，如果当地政府不能秉公办事，不能阳光办事，该享受助学款的却没得到，不该享受助学款的却得到了，当捐款者审核那些名单时，当地政府不感到尴尬吗？