法制晚报报：本报讯(记者王进雨黎史翔)两周后，今年的诺贝尔奖即将出炉。而汤森路透昨日率先预热，预测21位学者为2010年诺贝尔奖热门人选。名单中，有15位学者来自美国的大学。

    每年诺贝尔奖公布前，汤森路透都会公布自己的“引文桂冠奖”。通过学者文章被引用的情况，汤森路透来预测诺贝尔奖。

    今晨，汤森路透“引文桂冠奖”首席分析师大卫·彭德尔伯里(David Pendlebury)接受了本报记者的专访。他表示，从数据显示，中国在物理学上的研究成果受到很大关注。

    大卫指出，2005年到2009年间，中国在所有科学领域上的著作成果占据了全球的9%，特别是材料科学的著作占据了全球的22%，甚至超过了美国同期全球份额水平。

    年年岁岁，又到诺贝尔颁奖时刻，然而，对于我们这个以人口众多号称于世的大国来说，却怎么也兴奋不起来。没办法，串红网络的不是研讨谁谁谁有希望，还是谁谁谁更胜一筹，放眼全国十多亿人口，咋就没有一个能人呢？刚解放那个穷样，还有不少接受提名的呢！年年岁岁，人家都等着拿奖了，我们只好如此安慰自己：某某知名人士预言，N年后，我们将要有获奖的希望了；诺贝尔奖是一个作弊的奖项……

    得，国内学术界作弊的丑态多了，把国际大奖都染黑了！甭提，冲着摆的这个架势，诺贝尔奖还将让我们期待N年！

    诺贝尔奖离我们还有多远？对于这个问题，解铃还须系铃人，思路还是要放到教育上的。放眼国外，都在倡导尊重差异的教育，而且，人家小孩不大，就能很“溜到”的通过书籍、网络等等渠道广泛的搜集、整理自己所需要的资料和素材，培养了科学的习惯和行为。在人家的理念里，老师、学生都是轻松、自由的，玩中学、学中玩，分数高低似乎没有我们看得这么重要，人才却是济济。我们的教育在干嘛？直到上初中、高中甚至于大学，还在分析这些字什么含义呀、那段落怎么分析呀、如何死记硬背这样、那样的大道理呀等等；今年倡导如此教法、明年大搞这样改革，改来改去，还是老一套。只把老师们整的“晕菜”，学生累得脑袋大，还在年年岁岁津津有味搞“改革”，看看那些长篇累牍的“酸菜理论”就让人头疼。没有自由的理念、没有积极地氛围，何谈教育呢？为啥偏偏我们喜欢用一些死板的理论来束缚自己的认识和行为呢？

    到最后，只整的学术界能力低下，造假一片。社会氛围有点儿恶化了，好吧，搞人文复兴——钻研古文字、更改文字。看看吧，这就是我们所谓精英学者们的认识！

    诺贝尔奖离我们还有多远？想想这个问题，看看我们的治学精神就知道了，气氛不活跃，思想不积极、眼光没放开，得，N十年后，诺贝尔奖还是一种预测！至于那些让人炫目的“材料科学的著作”，外国人或许会艳羡，恐怕我们都会怀疑那里边儿有啥门道儿！