北大校长，岂有此理？

张恒亮

　　早就听说，北大人都是牛人，北大校长更是牛B，以前只是听说，今天算是真正领教了。在本届两会上，对于高校的巨额债务，北大校长不谈造成此巨额债务的责任者高校自身，却一耙子打在了社会身上，说大学的债务应该由全社会负担。这就好像一个流氓在外面疯狂借债，花天酒地、海吃山喝完了后，当债权人主张权利时，他却耍起了流氓，说这债务应该由社会承担。天下有这样的混账逻辑吗？

　　当然，毕竟是北大校长，总还是比流氓更能迷惑人一些，请看他自己漏洞百出的辩解：“大学的收入从哪儿来？大学不印钞票，也不卖产品，大学的主要产品是人才，但是大学人才送出去是不收费的。尤其今年，金融危机下大学生的就业是很困难的，我还能说:‘我这儿有几个大学生，你要不要，你要了给我钱？’我们培养的人才是无偿供应给社会的，这一点社会也要清楚。大学的债务应该全社会承担，而让大学来承担实在没有道理，讲到哪里去，讲到天上去，这都没有道理！”好一个一气呵成，气势汹汹？但请注意，两会是说理的地方，不是骂街的地方。你说大学的没有收入，请问：全体纳税人给你们的财政拨款是什么？，学生每年向你们缴的成千上万的学费又是什么？另外，你们整天打着北大的幌子开设什么国学班、EMBA班等高收费，这又是什么？除了这些收入，你还觉得不够，硬要向银行借钱，仗着自己是国字号，老牌子，有全国人民给你担保，自己不负责任地借来乱花，现在还不起了，却叫喊要全国人民来承担？有这样荒唐逻辑吗？

　　另外，还需要纠正一下周校长的无知加偏见，大学的产品并不是人才，而是教学服务，国家及学生个人用税款及学费购买了你们的教学服务，你们并不是自我认为的那么高尚及无私，无偿地向社会贡献人才。说到这里，只能怪我们纳税人自己，怎么选出了这么个货色当大学校长？他有何德何能担此重任？