2008年《国家历史》12月刊：盗火者 目前已在全国上市，本期后窗栏目刊载了以下读者的评论，请作者及时与本刊联系。

【后窗】

    在股市风雨飘摇、人心惶惶的今天，《国家历史》11月刊“200年经济危机，制造者与拯救者”带我们回顾了200年来的一次次经济危机，米老鼠、罗斯福、凯恩斯和李普曼等几条线索，展现了20世纪30年代美国经济危机之时的众生相。我们确实看到了经过一次次危机后世界经济的再次复苏，对现在的形势也多一些希望。

——北京读者评《国家历史》11月刊

    太平天国领导人大多视野狭隘（面对西方人仍以“天朝上国”自居，而没有近代民族国家意识），于是即使有一点点经过“中国化”的西方因素（基督教经过“中国化”变成“拜上帝教”——这在西方也引起分歧：有人认为这是在中国弘扬基督教文明，从而以其为教友，甚至参加太平军；但是也有些人斥其为异端邪说）在里面，还是跳不出中华秦汉模式的历史周期律。

——新浪读者评《国家历史》11月刊《来自天国的女兵》

    开卷两篇，分别是《我们一起书写历史》和《挽歌》，前者应该是杂志的发刊词，突出了“公民写史”和“传播”的理念，有想法，但感觉表达的技巧有限。《挽歌》则是针对四川大地震的社评吧，作为地处成都的媒体，感觉有些冷峻厚重，但似乎缺乏“感同身受”的炽烈。

    把这本杂志推荐给一位朋友看，他说有点像“文摘”。我再细看，所刊文章不少都是本刊记者写的，为什么像“文摘”呢？莫非是抄书抄多了？历史刊物应该怎么编？《国家历史》的优势在哪儿呢？ 现在看来，铜版纸印刷，精美厚实，品相不错。从豆瓣里杂志的小组里感觉到编辑部的人有热情、有理想，也比较尊重读者，很有创业的生机，希望能继续看到其后的精彩表现。

——豆瓣读者评《国家历史》周年精特刊

    《先锋国家历史》是四川刚创刊的一份通俗历史杂志，它的中国近代史部分做得非常棒。老实说，我们从小到大的历史教育，从内容到思想都严重落后于时代，有人曾经说：“学校的历史课本落后社会发展10年，落后历史学研究20年”。而《国家历史》里的历史观点和史料，都是较新的，很多甚至是还在探索期的历史研究，材料新颖，观点独立，行文又是通俗笔法，读来颇为畅快，其中的新思想、新观点对于研判当下的社会现状和未来时代发展也是很有帮助的。其实，读史应该是件蛮有趣的事情。

——新浪网友评《国家历史》杂志

    另：应读者提议，从下期开始，在后窗栏目刊发的建议和评刊意见都会加上作者的名字（有特别要求者除外），并且赠送礼品。

    您发表的可以是关于这期杂志的内容、风格、《国家历史》杂志的意见建议，也可以是对某篇文章的观点，也可以是对作者的意见，等等。

    欢迎大家参与互动！