网店新规给网络商业带上一个头笼

从今年9月1号开始，收取了近20年的“两费”个体工商户管理费、集贸市场管理费停止征收。

“两费”停收，必然会促进个体私营经济的发展，但对“工商”这两个字来说，却是明显的削弱其职能和权力，也有人会问，“两费”不收了，现行工商部门里专事依存“两费”的部门和人员该何去何从？

“两费”是工商部门的一大收入，“两费”停止征收后，工商部门将会出现管理费收入下降的局面，面对机构臃肿，逐步萎缩的个体工商户管理费将使工商部门处在一个尴尬的地位，于是工商部门转而把目光瞄准了新兴行业——网店，这个目前还不健全的行业圈。

对这个独立在其管辖范围之外的“肥肉”，工商部门早已经垂涎三尺而不绝，这次狠着心强行推行网店新规，其态度之强硬，措词之严厉让人都觉得有点跋扈跟霸王规矩的感觉，难道这就是利益驱使最根本体现？

在各地都开始取消工商户管理费的时候，为什么工商部还会对网店进行收费呢？这颇让人费解。

咱们进一步来说，网店，也就是经营网店的商户，他们所出现的身份其实就是个体工商户，为什么实体个体工商户可以取消收费，他们反而要开始收费，难道是收费也可以呼叫转移或者说是有行业歧视的？或者说网店的个体商户比较好欺负？

而退一步来说，要对网商进行管理本无可厚非，但是为什么非要让第三方介入，也就是用一家名叫名索网的网站来进行野蛮干扰呢？在他们网站上搜索不到的网店就可以被定义为“黑店”，就应当取缔，试问这个名索网有什么执法权来给别人“定罪”呢？似乎这里存在某种霸权主义，霸王规矩。

再退一步来说，即使名索网有这个执法权，那么，他们有什么权利收取他人的钱财，谁给的权利？这个收费标准是哪里出来的？有物价部门给的批文吗？所谓名不正则言不顺，名索网最多也只能算得上一家企业，根本就取代不了职能部门，更加不能替代执法部门。

事情闹到这一步，让人觉得可笑，这个名索网按照我们的理解，应当算做某某协会之类，其起的作用，也非常类似，最多只能吸收一部自愿的用户，但是从网站上公布的消息来看，似乎也有着强拉人入伙的嫌疑。这跟工商局内设的“个体工商协会”有着惊人的相似之处，你要去工商局登记，那么你就自动加入了这个协会，而你要开网店，你就得到名索网注册，虽然一个是线上一个是在线下，但其功能却是惊人的相似，都是拿了钱后不怎么提供服务的编外机构。让编外第三方机构取代部门收费，如果出问题了，有关部门也可以推得一干二净，大玩灾难呼叫转移，找一个替罪羔羊，把替死鬼给推到台上替自己受过，有钱大家一起赚，出事你顶着，其手段不可谓不高明。

事情再说回来，如果工商部门介入到网店管理，那么很多苛捐杂税就会出现，把这么多的费用摊派到网商头上的时候，那么等待着网商的将会是经营成本急剧上升，网店的低成本优势将会荡然无存，从而将会导致销售产品失去竞争力。网店将失去存在的意义。严重的，甚至可能会使这一经营模式出现雪崩现象。

网店新规给网络商业带上一个头笼，使这匹刚刚起跑的骏马堪堪刹住步伐，转而进入龟速。