网店新规，是维护利益还是制造障碍

2008年7月2日，北京市工商局规定，从8月1日起电子商务经营者必须在网上公开企业注册真实信息。7月8日，北京市工商局有关人士说“北京工商目前已初步具备搜查网上无照黑店的技术，将发现一起、关闭一起”。

一开始，有消息说，“淘宝易趣不受约束”，但是，北京市工商局特殊交易监督管理处处长王靖随后就明确表态，淘宝易趣的“北京卖家”都将服从于“网店新规。”

所谓的“电子商务经营者”其实说简单点就是网店经营者，那么，“北京卖家”这个头衔也就是所北京区域的网店经营者，所谓“网店新规”，其实是给淘宝易趣卖家们设置一道门槛，说难听些就是人为的给他们戴上一个笼套，把自己跟捆绑起来。

对于这样的做法，不知道北京市工商局是出于什么目的而搞出这么一套不是很切实际的法规？

随着互联网的发展，网上购物已经成为一种潮流跟趋势，越来越多的人选择在网上购物，网店也就是C2C模式在近年快速进入人们的视线之中。

在网店出现的初始阶段，确实出现过不少不良商贩钻了网络管理的漏洞，但是随着技术手段的不断完善，这一现象已经明显减少。对网店的有序管理跟相应的措施到位，极大地刺激了网店的发展，迅速成了一部分勤工俭学学生维持学业费用的方式。

网店新规的用意是规范电子商务市场，淘汰不良网商，保护消费者利益，用心可嘉。但是这个中间环节却出现了一个致命的问题，如果是要求网店主去工商部门免费登记，估计这些店主也会乐意去登记一下，毕竟大家也想要一个“合法”的名头，搞合法的经营。

但令人费解的是，要取得合法经营权，必须要经过一家名叫“名索验证”的网站来验明正身，也就是要通过第三方的验证才能取得准办证，这事看上去有点滑稽。

而北京市工商局所说的“搜查网上无照黑店”技术，正是来自这家名为华源润通(北京)科技有限公司提供的“名索验证”，这就有点颇为令人费解了。首先“名索验证”并不是官方的网站，同时“名索验证”是一家收费网站，再者就是如果不通过“名索验证”，工商部门就可以判网店为黑店，下场就是关店。这种种措施，怎么看都像是在帮“名索验证”敛财呢？难道名索验证就是明着索取的意思？

C2C平台是一个虚拟交易市场，不受时空跟地域的限制；北京市工商局想依靠行政手段，像管理传统商店那样，本也无可厚非，但是所采取的手段跟措施却有点过于不可理喻。

硬性规定北京的C2C网店必须登记，目的并不是维护广大者的利益，其真实的目的是想通过第三方敛财，这样做的结果只会带来几个不良果：

一是束缚正在发育期的婴儿，手段类似杀鸡取卵，势必将其扼杀在摇篮之中；

二是制约北京地区网店经营者的积极性，把发展机遇拱手让给北京以外的广大地区，对北京本地的就业环境造成极为不利的影响。

三是势必会造成很大部分网店经营者外逃。

如此一来，很有可能会发生多米诺骨牌效应，给刚刚形成一点气候的C2C市场，带来一场人为的雪崩。