一个年轻漂亮的美国女孩，在美国某大型网上论坛金融版块发表了这样一个问题帖：我怎样才能嫁给有钱人？ 

“我下面要说的都是心里话。本人25岁，非常漂亮，是那种让人惊艳的漂亮，谈吐文雅，有品位，想嫁给年薪 50万美元的人。你也许会说我贪心，但在纽约年薪100万才算是中产，本人的要求其实不高。

这个版上有没有年薪超过 50万的人？你们都结婚了吗？我想请教各位一个问题——怎样才能嫁给你们这样的有钱人？我约会过的人中，最有钱的年薪 25万，这似乎是我的上限。要住进纽约中心公园以西的高尚住宅区，年薪25万远远不够。我是来诚心诚意请教的。有几个具体的问题：一、有钱的单身汉一般都在哪里消磨时光？(请列出酒吧、饭店、健身房的名字和详细地址。)二、我应该把目标定在哪个年龄段？三、为什么有些富豪的妻子看起来相貌平平？我见过有些女孩，长相如同白开水，毫无吸引人的地方，但她们却能嫁入豪门。而单身酒吧里那些迷死人的美女却运气不佳。四、你们怎么决定谁能做妻子，谁只能做女朋友？ (我现在的目标是结婚。)”

波尔斯小姐

下面是一个华尔街金融家的回帖：

“亲爱的波尔斯：我怀着极大的兴趣看完了贵帖，相信不少女士也有跟你类似的疑问。让我以一个投资专家的身份，对你的处境做一分析。我年薪超过50万，符合你的择偶标准，所以请相信我并不是在浪费大家的时间。

从生意人的角度来看，跟你结婚是个糟糕的经营决策，道理再明白不过，请听我解释。抛开细枝末节，你所说的其实是一笔简单的“财”“貌”交易：甲方提供述人的外表，乙方出钱，公平交易，童叟无欺。但是，这里有个致命的问题，你的美貌会消逝，但我的钱却不会无缘无故减少。事实上，我的收入很可能会逐年递增．而你不可能一年比一年漂亮。

因此，从经济学的角度讲，我是增值资产，你是贬值资产，不但贬值，而且是加速贬值!你现在25，在未来的五年里，你仍可以保持窈窕的身段，俏丽的容貌，虽然每年略有退步。但美貌消逝的速度会越来越快，如果它是你仅有的资产，10年以后你的价值甚忧。

用华尔街术语说，每笔交易都有一个仓位，跟你交往属于“交易仓位”(tradingl position)，一旦价值下跌就要立即抛售，而不宜长期持有——也就是你想要的婚姻。听起来很残忍，但对一件会加速贬值的物资，明智的选择是租赁，而不是购入。年薪能超过50万的人，当然都不是傻瓜，因此我们只会跟你交往，但不会跟你结婚。所以我劝你不要苦苦寻找嫁给有钱人的秘方。顺便说一句，你倒可以想办法把自己变成年薪50万的人，这比碰到一个有钱的傻瓜的胜算要大。

希望我的回帖能对你有帮助。如果你对“租赁”感兴趣，请跟我联系。”

罗波·坎贝尔

J·P·摩根银行多种产业投资顾问

这一来一去的帖子，被介绍到中国来后经广泛传播，居然作为对中国女孩的励志文章。它告诉一心想嫁入豪门，或奉行“学得好、工作好不如嫁得好”哲学的姑娘们，脸蛋、身材虽然重要，但更要在经济上独立自强，才会“门当户对”，才不至于当“绣花枕头”，更不会从嫁出门儿伊始，“姿色容颜就开始一天天贬值”。脱光了都一样，年老色衰更是殊途同归，华尔街金融家的分析给你当头一棒。

拥有美国波尔斯小姐这样心态的姑娘，中国不乏知音。更有甚者，相亲节目《非诚勿扰》中80后女嘉宾马诺，一句“宁可在宝马中哭，也不在自行车上笑”，其“掷地有声”的话语，几成新时代拜金主义的名言。是的，傍大款不丢人，丢人的是傍不上大款，对不起，大款没正眼瞧上你，这才是真正的悲哀。

然而，我想换个角度审视华尔街，琢磨一下金融大鳄们的思维、行为方式。罗波·坎贝尔先生像投资报告般的回帖，统篇讨论是资产的升值与贬值，与生活无关痛痒，与感情八杆子打不着，见物不见人，风马牛不相及；相反，他把婚姻视作一次“经营决策”与“交易仓位”，洋溢着十足的铜臭味！为什么华尔街是一个神奇的地方？其神奇在于，在这些金融肥猫眼中，没有什么不可以变成金融产品权衡、出售与交易——哪怕是婚姻，哪怕是爱情。爱情无价，金钱有价，所以爱情某种意义上就一文不值了。至于罗波·坎贝尔先生所云“跟你交往不宜长期持有”、“如果你对‘租赁’感兴趣，请跟我联系”，貌似幽默，实为厚颜，无耻之徒。

华尔街，灯红酒绿，纸醉金迷，却再不会有西方童话世界“灰姑娘与白马王子”的美丽故事了，中国版“郎才女貌”的传说也不会上演。钱眼儿里的世界，富的只剩下钱！

所以，不难理解，美国民众为什么会“占领华尔街”？

一个连婚姻与爱情都想交易的地方，是该被解放了！