牧月:周林访谈的问题和Rubinstein的课堂

zgwu 网友在关于征集周林教授访谈问题的帖子做了热情的回复，提出了值得思考的一些问题，再此表示感谢，并另转为主帖，题目为编者加。

欢迎大家多关注 周林教授访谈，多提出学术性较强的问题。

也欢迎大家就zgwu 网友提出的问题进行讨论。

——中国经济学教育科研网
zgwu
 

 周林教授的专业领域在microeconomic theory, game theory, and social choice and welfare，他的数学很厉害。正像有的网友所说，都是“高深的学问，作为一个初学者很难理解”。可是大家也应该有针对性的问问题啊。楼主鼓励大家多提学术类问题，可是我在这里确很少见到，大多是一些hot topics.一些偏宏观的问题居多，可周林教授的专长是微观方向的，虽然我相信他也会给出深刻的回答。我不敢肯定提问题的人有没有认真阅读周林教授publication的标题。为什么提问不做到有的放矢呢？他最拿手的微观/博弈论/社会选择领域却很少有人提问，真的是因为冷门吗？我看不一定。一些同学对国家大事太“关心”，对真正的学问学起来却太浮躁。

周林教授的合作者之一，博弈论领域的大牛Ariel Rubinstein 2008年7月22日-27日在中财讲授《现代经济理论中的基本问题》（Foundational Issues in Current Economic Theory）系列讲座，这么难得的机会，大家认为现场效果如何？

Rubinstein在他的个人主页上放上了22日到27日的照片。

http://picasaweb.google.com/ariel.rubinstein/6LecturesInBeijing

这些照片真是具有讽刺意味。第一天教室坐满了，但随后人数递减，到了最后一天。。。

Rubinstein的课上的很糟糕吗？我看不是。如果他换个话题，比如讨论中国的通货膨胀或者贫富差距，又或者全球的油价问题，我想也不至于有这种情况发生。那位罗杰斯先生在中国的讲座不是很受欢迎吗？可是如果你让一个研究微观的学者去办宏观经济学的讲座，或者一个研究宏观的学者去办微观经济学的讲座，他会很尴尬的。

愿我们这些学经济的喜欢的是经济学本身，而不是因为那些热门的经济现象或者是想获得一些谈资，少一些浮躁。

上面的话对事不对人

本文来自: 中国经济学教育科研网论坛(http://bbs.cenet.org.cn) 详细出处参考：http://bbs.cenet.org.cn/dispbbs.asp?boardID=92510&ID=398005&page=1

kuaikuai
本文来自: 中国经济学教育科研网论坛(http://bbs.cenet.org.cn) 详细出处参考：http://bbs.cenet.org.cn/dispbbs.asp?boardID=92510&ID=398005&page=1

第一、我想出现这种情况首先是因为普通网友，以及还没有达到研究水平的经济学学生网友，对经济问题的兴趣就是体现在热点问题上。这个现象很正常。所以他们的提问会跟热点问题相连系，而不是非常学术、非常专业的问题。

第二、另一方面，国内肯定有无数在学术上专攻周林教授的研究领域。他们一定可以提出很多深刻、高质量的学术问题。但是，这部分人没有上我们的网站，或者对这个活动不知晓，或者由于看到满眼的大量热点问题打消了自己提问的念头。他会认为我们的访谈没有什么吸引力。

第一点，我们没有办法改变。网站的用户群体是多样性的。也许我们应该针对不同的用户群设置不同的嘉宾访谈。第二点是我们可以有所做为的。我们该考虑怎么样吸引从事相关领域研究与学习的学生经常关注网站活动。学习认真的学生一般很少上网泡论坛，这也许是zgwu上面提到的问题的原因。

以上是我的想法。：）

本文来自: 中国经济学教育科研网论坛(http://bbs.cenet.org.cn) 详细出处参考：http://bbs.cenet.org.cn/dispbbs.asp?boardID=92510&ID=398005&page=1

叶公好龙是我们的大敌
本文来自: 中国经济学教育科研网论坛(http://bbs.cenet.org.cn) 详细出处参考：http://bbs.cenet.org.cn/dispbbs.asp?boardID=92510&ID=398005&page=1