"不是'经济学小硕'的经济学小硕'"评论:既然大家都在谈论邹老师的事,我也来说说我的想法:

支持的观点就不再说了。我主要想说说我所不同意的反对的观点。

如果大家仔细观察就会发现,实际上反对者主要的无非就是在攻击两点:一是邹老师的上课时间不够。二是邹老师自己的办学经费等上面也有猫腻。

我尤其不能忍受的就是第一点的攻击。暂且不提各个目击者给出的邹老师上课的证据,亦不论光华网页上还留着的去支边老师的名单--毕竟我没有亲见。但我想说:就凭邹老师搞的

再来说第二个事。我觉得这个说法更是搞笑的很。早就知道IAS被一些不怀好意的人攻击,也知道IAS被一些庸人搞得乌烟瘴气。可是,奇怪的是,如果邹老师真的在IAS摸钱的话,这种把柄是最容易被抓住的,多年来,也没听到任何攻击者拿着IAS的账目说事,足见这事不足信。再有就是,如果邹老师真的在IAS就摸钱的话,何以到了光华就要脱胎换骨,性情大变呢？要知道邹张合作来摸钱的话,怕是谁也挡不住的了。所以,第二件事我也不知道内幕,只是觉得这事于情于理都讲不通。

最后声明一点,我不是任何人的马甲。我见过邹老师一次,他却未见过我。那时大约是05年,我当时去北大的理教楼旁听经济中心的课程,正好碰上邹老师和他的一个学生从光华楼出来。他们一直在谈论着什么,那个学生一脸严肃。(或许刚被骂过？呵呵。)

我可以接受任何除无理谩骂之外的评论。