[quote]搜狐网友 在上文中提到：
搜狐网友 在上文中提到：廿三 在上文中提到：在邹老师的心目中,现在经济学家中(不算那些很牛的炸药奖得主，但已经不在他们时代的),哪些个算是一流的呢？邹老师提到过很多啊，比如Rober Lucas.

[quote]搜狐网友:不好意思，刚才打掉了一个字母 [:|] ， 应该是Robert E. Lucas[/quote]

恒甫补充:

还少了Jr. (第二代):Robert E. Lucas Jr. 他是我心目中的第一流！他比JOE STIGLITZ 还厉害.当然, 我心目中的第一流还有ADAM SMITH, DAVID RICARDO, JOHN SＴＵＡＲＴ　ＭＩＬＬ，　ＡＬＦＲＥＤ　ＭＡＲＳＨＡＬ，　ＪＯＨＮ　ＭＡＹＮＡＲＤ　ＫＥＹＮＥＳ，　ＫＥＮＮＥＴＨ　ＡＲＲＯＷ，　ＰＡＵＬ　ＳＡＭＵＥＬＳＯＮ，　ＭＩＬＴＯＮ　ＦＲＩＥＤＭＡＮ，ＪＡＭＥＳ　ＴＯＢＩＮ，　ＪＯＡＮ　ＲＯＢＩＮＳＯＮ（她应得三次ＮＯＢＥＬ经济学纪念奖！）．．．．．．

第一流的经济学家就已经太多了！

恒甫

搜狐网友:大家在默认恒甫是学术大家(恒甫案：学术大家?　我是学士小子一个！)之前，还是问问有些经济学背景的人，和钱颖一、林毅夫、蔡洪滨、李稻葵、周春生、徐信忠......等人相比，他恒甫是个什么水平？ 在什么好的期刊上发表过像样的(恒甫案：应加上另一点：可以有点影响力的)文章？请大家一定要好好去问问，如果连这个都做不到，你最好不要在这里乱说。

Joe Stiglitz 已说了千百万次了:

邹恒甫, 钱颖一、林毅夫、蔡洪滨、李稻葵、周春生、徐信忠......他们都是三流!

Joe Stiglitz 已说了千百万次了.

邹恒甫已说了亿万次了:Joe Stiglitz 是太客气了, 我们其实都是垃圾经济学家! 这就是我们面临的现实.让我们面对这一残酷的现实吧,并再绝对不要欺骗中国人民.

钱颖一他们干的找轨／找鬼经济学是永远入不了经济学的主流的．

[quote]搜狐网友 在上文中提到：
搜狐网友 在上文中提到：如果你们（邹恒甫、林毅夫、钱颖一）算三流没错，但你们的成就还远远不能在国际一流大学拿到正教授（钱颖一的正教授也没多久）那杨小凯、王江、陈志武、田国强算国际一流也肯定没错。不服气不行吧？！国强好像实力和钱差不多吧小凯的水平不错，可惜英年早逝，不过一不一流我就不清楚了邹先生您认为我的评价如何？

恒甫案: 王江是比三流高!

[/quote]
国强好像实力和钱差不多吧!

恒甫案: 国强的论文可能有更长的保留价值.国强的数学分析和实分析比颖一的好.我的微分几何与微分拓扑比颖一的好.因为颖一只在清华时随陈省生老先生学了一点本科生的微分几何,他在哈佛没有同壮年的丘先生成桐教授学微分几何, 而我学了壮年的丘先生成桐教授在哈佛给本科生和研究生讲授的微分几何.

[quote]搜狐网友 在上文中提到：
搜狐网友 在上文中提到：搜狐网友 在上文中提到：如果你们（邹恒甫、林毅夫、钱颖一）算三流没错，但你们的成就还远远不能在国际一流大学拿到正教授（钱颖一的正教授也没多久）那杨小凯、王江、陈志武、田国强算国际一流也肯定没错。不服气不行吧？！国强好像实力和钱差不多吧小凯的水平不错，可惜英年早逝，不过一不一流我就不清楚了邹先生您认为我的评价如何？杨小凯、王江、陈志武、田国强他们拿到国际一流大学正教授很多年的时候的时候，钱颖一还在为准一流大学的正教授打拼呢，恒甫、毅夫的成就不可能有实力在美国一流大学拿正教授的，（这是按邹恒甫崇尚的美国一流大学的学术标准）狼教授本来从学术上来说是可以在一流或准一流大学拿到正教授的，可惜他郎“性”不改，呵呵李道愧（稻葵的谐音比较合适）和徐信中等还算不上三流，还需要继续努力学习。周春生和维迎差不多，算不上经济学家，他们是商人，说他们是九流经济学家是对经济学的错误理解。[/quote]

恒甫案:周春生has a few very good publications. 维迎 has nothing at all.

I also have top-tier journal publications such as JME, JPUBE, EJ, JUE, JEDC, JMCB... My publications have more international and thought-provocating stuff. My main interest in China has been promoting good economics education. Cheers and best wishes,

Heng-fu