加载中…读契笔记：合集11784早期拓本所见伪刻
(2025-05-07 22:25:41)
标签：
历史文化杂谈付振起 |
《鼎脔》原刊书影
昨日，偶见旧刊《鼎脔》1925年第2期中，附有刊主王修（字季欢，号杨弇）所藏骨刻拓本一大二小，总计三件。据该拓钤印有“杨盦手搨”“修之在京师时所买”“王修之印”及王修在《金嘉续泉志跋》中有云“庚申在京”之语，可知其藏甲骨购藏当在1920年（庚申，民国九年）前后。
然因本刊拓本翻刻中，印刷技艺欠佳，细审之，小片可读者，或有“壬”“从”“其”诸字，不成辞例，无法得知其拓真相。惟一大骨拓本，可见“丁巳““戊午卜，贞：叀岳”等诸语。然观骨面辞例字体，尤以“叀”（多一横刻）、“岳”（下部写法有误）二字，多与甲骨原刻不协，笔者以为本骨主要辞例应为伪刻。后查阅其辞例，确认其为仿《殷虚书契菁华》10·9（合集14250）辞例内容。
王修（杨弇）所藏殷虚甲骨之一对比制作
为继续追溯本骨拓本情况，笔者翻查胡厚宣先生《大陆现藏之甲骨文字》一文中“甲骨文早期出土源流表”，发现“刘鹗—王修—浙江图书馆”的传承关系赫然在列。且找到该骨拓后来版本，也即《甲骨续存补编·中册·卷四
浙江图书馆藏甲骨》44·1、《殷契拾掇二编·浙江省立图书馆藏》97、《甲骨文合集》11784。与后来甲骨拓本大有不同的是，骨面两列伪刻辞例仅略有痕迹残留，内容已经不见于后期拓本。不知是后来墨拓时辞例已经剥落还是有意排除伪刻部分，尚待解疑！
（附记：本骨拓伪刻部分已经宋镇豪先生确认，感谢宋先生答疑解惑！另《鼎脔》1926年第13期同刊亦有“杨弇所藏殷虚刻骨之一
”拓本一张，因字迹不清，从可读余字来看，也应为伪刻，亦不见于《甲骨续存补编》《殷契拾掇二编》“浙江省立图书馆藏”之部分）。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：故宫行
后一篇：商王“日名”与在位数刍议