他是第一个能够自轻自贱的人，除了“自轻自贱”不算外，剩下的就是“第一个”，“状元不也是‘第一个’么？”

很白很亮的一堆洋钱！而且是他的——现在不见了！说是算被儿子拿去了罢，总还是忽忽不乐；说自己是虫豸罢，也还是忽忽不乐：他这回才有些感到失败的苦痛了。

据阿Q说，他的回来，似乎也由于不满意城里人，这就在他们将长凳称为条凳，而且煎鱼用葱丝，加以最近观察所得的缺点，是女人的走路也扭得不很好。

阿Q的钱便在这样的歌吟之下，渐渐的输入别个汗流满面的人物的腰间。他终于只好挤出堆外，站在后面看，替别人着急，一直到散场，然后恋恋的回到土谷祠，第二天，肿着眼睛去工作。

小D也将辫子盘在头顶上了，而且也居然用一支竹筷。阿Q万料不到他也敢这样做，自己也决不准他这样做！小D是什么东西呢？他很想即刻揪住他，拗断他的竹筷，放下他的辫子，并且批他几个嘴巴，聊且惩罚他忘了生辰八字，也敢来做革命党的罪。但他终于饶放了，单是怒目而视的吐一口唾沫道“呸！”

白盔白甲的人明明到了，并不来打招呼，搬了许多好东西，又没有自己的份，——这全是假洋鬼子可恶，不准我造反，否则，这次何至于没有我的份呢？

以上摘自《阿Q正传》。

“我们先前——比你阔的多啦！你算是什么东西！”

“我的儿子会阔的多啦！”

“我总算被儿子打了，现在的世界真不象样……”

“你们可看见过杀头么？咳，好看。杀革命党。唉，好看好看，……”

“革命也好罢，革这伙妈妈的命，太可恶！太可恨！……便是我，也要投降革命党了。”

“这是你的？你能叫得他答应你么？你……”

“难道他们还没有知道我已经投降了革命党么？”

以上是阿Q语录：

 

也不知几天了，“狗日的腾讯”这几个字就总在眼前晃动，由来小狮对于此类疑似标题党的“热议”话题是漠不关心的，大约认为这不过是些“长凳”还是“条凳”以及城里乡下煎鱼之议论罢了，再不就是“女人走路”该如何扭的问题。

昨晚有点无聊，于是点了一篇进去看看，于是明白了事情与我先前所猜测的确是有点出入。

大概是《计算机世界》写了一篇《狗日的腾讯搅局者还是终结者》，然后引发议论，大有党同伐异，形成一场讨伐腾讯之战争的可能。

他们认为，腾讯一直以来总是抄袭、模仿，以致于那些被模仿的就因此丢了饭碗，丢了市场。“不仅不是卓越创新者，反倒是中小互联网企业的创新天敌。”

“现在想来，那时候是太天真了。”鲍岳桥说，“与大型网游不同，棋牌类游戏规则固定，没有技术门槛，玩家又与QQ用户高度重合，腾讯很容易模仿。”（这话鲍岳桥先生没有亲自对我讲，我抄来的）

有的并且列出腾讯抄袭、模仿之种种产品，凡二十有余。

然后把腾讯摆上“全民公敌”的“宝座”。

不敢抄太多，万一他们玩完，小狮我会不会“狗日的”？不敢想……

 

小狮本想笑而不语，但如鲠在喉，不吐不快。小狮认为：

其一，模仿然后超越，便是创新了。若非如此，自工业革命以来，中国人岂不是一点创新都没有？许多民族产业岂不就都“狗日的”？

其二，正如鲍岳桥所言，被模仿然后超越，正是因为在技术与市场上存在劣势。可见，原因在被模仿者自身，而不在腾讯。

但这却成了憎恨腾讯的根源。

首先，腾讯之“抄袭”是否违法？

相关文章有提及，但没有披露结果，那么，目前来看，是否可以说是尚未违法（虽有违法的嫌疑）。那么，从法律意义上讲，腾讯是否算是“抄袭”？

这就又折射出一个问题，被“抄袭”者大约便未获得相关专利，或者相关专利未能保护其不被模仿，或者干脆够不上申请专利的门槛？天知道呢。

这么一来，凡此种种，大约应该就是“是个人就可以做”的事情了。

也因此，被“抄袭”者就只能找媒体诉苦而不是法院？

其次，抄袭、模仿造成被“抄袭”者玩完了？

其实这个逻辑很有趣，我们应该抗议并制止非中国人进行印刷、生产火箭及爆炸物、使用纸张以及使用基于地磁原理的一切导航系统？应该谴责这些个“狗日的”人们抄袭或者模仿了我们的四大发明？

然而我们尚未玩完，那就让他们抄袭、模仿去吧，待我们活不下去了再谴责、制止不迟。

那么，为什么他们急了、恨了？并玩不下去了？

原因很简单，他们被腾讯超越了，他们没有一路领跑的能耐。

如果鲍岳桥确实讲过那话（前面那话是抄来的，若不属实，我能不能免责呢？），那就已经讲得再明白没有了。

试想想，腾讯为什么竟然不模仿微软搞出中国造的操作系统？吉利豪情模仿奔驰的前脸，为什么竟然没有把奔驰搞垮？这不正是技术的问题吗？

腾讯和吉利可都不缺乏潜在用户呢！

而鲍岳桥们为什么就不反过来抄袭一下QQ，给腾讯来个“釜底抽薪”呢？

其实，多年来想（或尝试过）进军即时消息领域的也不在少数，若不是他们裹足不前或技不如人，腾讯今日恐怕连骂“狗日的”之机会都没有！

他们还竭斯底里的揭露腾讯不是“草根创业”的老底，大有不刨了腾讯的祖坟绝不罢休之势。连泼妇骂街的招式都拿出来了。

那么，“抄袭”及“模仿”就不算“创新”了吗？

小狮认为，纯碎的“抄袭”及“模仿”当然算不上“创新”。

如果“抄袭”及“模仿”之后，能够青出于蓝，你说它“没有创新”，难道是行了狗屎运？

原创才算“创新”吗？

你们自己倒是“创新”了，“与时俱进”懂不懂？“创业难，守业更难”懂不懂？你们倒是守了，守旧！

你们仅仅是撞到腾讯的枪口上？那是活该，创新点别的不好？

最后，他们还列举大洋彼岸的种种，认为腾讯不应该只是抄袭、模仿，应该进行收购。

我不知道腾讯有没有过收购的先例（由此可见，小狮我与腾讯并非一路货色），但它就必须收购吗？

微软的收购，是源于自身技术的问题，收购Office及Windows，收购的不仅仅是产品，而是技术团队，事实上，完成收购后，微软几乎抛弃了原产品，它要的是团队也就是技术资源。浏览器它就无需收购，结果网景垮了。

当然，我拿微软说事实在不应该，因为微软也已经被他们摆上“全民公敌”的“宝座”了。

那就放眼IT吧，看看Sybase，看看华为，看看联想，等等等等。它们不会全都是“全民公敌”吧？还是未成气候？

那么，“抄袭”还是“收购”？

这还是个问题吗？

 

然后，据说腾讯已经奋起还击了……

 

到了这里，我便想起了“既生瑜，何生亮？”这句话，此时便觉得此话振聋发聩、豪情万丈，应该晋升为新时代的创业格言……

然而，阿Q是“决不准”“小D也将辫子盘在头顶上”的，“小D是什么东西”！

这是什么样的生存法则？

狗日的阿Q！！！

 

有必要再说几句。

本文抄袭及模仿了鲁迅及网络以及其他，超越则未必，本文也将“速朽”，绝无市场，本人便将断无成为“狗日的”之可能。

幸甚！

本人与腾讯非亲非故，虽也长期接受其免费服务，却也并非无选择的全盘接受其产品，而被“抄袭”者们的产品，我或多或少也在使用。

若于10年前写下此文，则有替腾讯炒作之嫌，今日则不必，腾讯也一点都不需要。

请君勿疑！