当我今天第一次读到郎咸平的有关股市及楼市泡沫是因为营商环境恶化所致的时候，只能用错愕来形容对他的言论的反应了。笔夫曾经在现场听过他演讲，对其经常的哗众取宠之辞并不感到惊讶，但作为一个经济学家，竟然为了一个新奇观点而背判一些经济学基本常识和客观事实感到难以理解。虽然笔夫明日还有更重要的事情要做，但还是忍不住要在节日的深夜11点谈一下自己的观点。

    首先来看郎先生的主要观点：1、媒体很多报道，包括央行、专家学者都提出来，泡沫是由于流动性过剩造成的。我根本不同意。那是国外教科书的教科书版本，拿到中国来根本不能用。很简单，如果是流动性过剩的话，宏观调控一定有效。2、越调股价越涨，楼价越涨，越调越糟糕。第一笔资金是因为企业家把应该投资而不投资的钱形成了我所谓的虚拟资金，打入股市、楼市。第二笔资金，就是今天大面积的腐败之下，各级贪官污吏的贿赂款去了哪里，不会凭空消失。这些款项形成第二笔虚拟资金打入股市、楼市。第三项资金才是各位谈的国际热钱。最后就是各位谈的储蓄款流动性的问题。因为虚拟资金最重大的来源就是我国投资营商环境急速恶化，挤压出大量虚拟资金进入股市楼市。

   对于郎先生的观点，我只想提几个问题由其来回答，只要他敢于回答，我想问题就会变得非常简单：

1、腐败问题由来已久，至少，5年前的腐败问题不会比起现在程度更轻，为何股市却一路下跌？

2、关于对流动性过剩造成泡沫的怀疑，认为那是国外教科书的版本，那么笔夫要问，作为经济学家，你是否愿意承认，存在这样一些经济规律，它只在国外管用，而在中国不管用？

3、对于“如果流动性过剩，宏观调控一定管用”的疑问，我要问的是，其一，宏观调控的效果一定要表现为股票指数下跌吗？其二，宏观调控的效果一定要是立竿见影吗？打一个比方，一个人感冒了，服药第一天和第二天都未见好，那是否就说明药效有问题，或者你直接就怀疑此人得了别的什么怪病？

4、说是营商环境恶化导致企业家将钱投向股市，那么请问，郎先生是否了解中国企业近几年企业利润的增长情况，特别银行业利润的增长情况（事实上，许多银行的利润增长高达100%），银行业利润增长是全社会企业平均利润增长的体现。我知道，郎先生马上会举出企业因股权投资致利润增长的例子，但据我所知，这方面的利润不会超过企业利润增长的15%。企业利润如此高增长，郎先生竟然认为营商环境恶化，请问什么样的环境是好的环境？如果认为提高利率就是营商环境恶化，那么中国现在实际利率仍然为负，而美国利率水平仍然高于中国，这作何解释？

   笔夫认为，中国股市的牛市有着深刻的历史和现实背景，股市运动也有着自身的不以人的意志为转移的规律，每个人都可以对其成因及其发展作出不同的解释和预测，但是作为经济学人，在任何时候都不能因为一个新奇的观点需要而背叛经济学常识，不应歪曲客观事实。需要请读者原谅的是，本人还来不及对其观点进行定量的仔细分析，也只想以最简单的方式让读者明白，不管郎先生的学问有多大，名气有多大，以这样的思维方式对待他提出的这个问题是不严肃的，也是不负责任的。