□本报记者 鲁楠

    近日，让莘莘学子期待已久的2012年全国研究生入学考试初试国家线终于见分晓。图情专业虽然在高考时不是热门专业，但对于考研来说，图情专业要热了许多，在2011年6月公布的南京大学就业率排行上，图书馆学竟然以75%的就业率荣登前三名。好的就业率也让图情专业受到了更多的青睐。但从就业去向来看，该专业硕士以上学历的毕业生好于本科生，因此，图情专业考研热也在情理之中了。

    目前，今年硕士研究生入学考试已经全面进入面试阶段了，由于近几年考研面试淘汰率很高，考生们也是格外重视。而在上周中山大学图书馆学专业的硕士生入学专业课面试中，却出现了一个有趣的现象:学子们在考题面前集体”晕倒”，考官也因考生们答不出题目而一次次“晕倒”,“图书馆名人”难倒了参加面试的几乎全部的考生。

    中山大学资讯管理系教授程焕文就是“晕倒”的面试题的命题人。他在当今图书馆学界选取了20位具有影响力的图书馆学人，将他们分成5组（也就是5道题目），每组4人，要求考生从5道题目中任意抽取一道题目，然后从抽出的4位图书馆学人中任意选择一人，阐述其学术经历、主要著述和学术思想。

    程焕文原以为这种题目很便于考生自我发挥，应该相对简单，可没有想到从第一个考生到最后一个考生，共有来自全国12个不同高校的考生竟然全部在这些名人面前“晕倒”。70%左右的考生在抽取第一个题目后表示对其中的4位图书馆学人都一无所知，要求破例第二次抽签，结果仍然无法回答问题。

    让我们看看这些让学子们“晕倒”的人名：（1）王余光、陈传夫、蒋永福、刘炜（2）吴建中、李国新、叶继元、曾蕾（3）张晓林、刘兹恒、徐雁、王新才（4）范并思、王子舟、汪东波、于良芝（5）朱强、柯平、王世伟、肖希明。程焕文认为，这20位图书馆学人大抵都是如今图书馆学界特别有影响力的学人。可几乎所有的考生对这些著名学人都不熟悉。

    从学子们的答题情况来看，对网络上活跃的“名人”更为了解。比如有考生对北京大学《大学图书馆学报》青年才俊王波的经历、著述与思想如数家珍，而对北京大学信息管理系主任、教育部图书馆学学科教学指导委员会主任委员、中国图书馆学会副理事长王余光教授一无所知。也许是王波所作的研究都会发表在其博客上，而王余光在这方面的工作少了很多。而一直穿着马甲的网络红人、上海图书馆副馆长刘炜，虽然拥有不少粉丝，但是几乎没有考生知道刘炜就是网上那个有名的“keven”或者“K师”。

    对于此事，学子们有何看法呢？一位网名为“北武飘风”的考生认为，这么考非常好，考研看那几本书是不够的，要开阔思维，广览群书，多了解前沿，多思考学术，对学科领域抱着怀疑和感恩的态度。而去年刚刚图书馆学硕士毕业的小郑认为：“虽然程焕文教授说他的题目一点都不偏，其实非常偏。看似5道题，其实归结起来就是一道题：论当代图书馆学人思想（学术）史。”小郑说，在他读书的时候，就对图书馆学思想（学术）史很关注，对学界动态也很关注。即使这样，面对这20个人名，仍然有曾蕾、汪东波这两个名字，他是第一次听说。“如果作为一个比较认真地接受过7年图书馆学专业教育的人来说，这名字都没听说过，我很怀疑程教授的所谓图书馆学界名人是如何划定范围的。”

    不过对于所设的5个分组，小郑认为还是比较合理的，每一组的学者都有各自的特点。就是对本科生来说，恐怕基础知识尚未掌握好，再要全面了解这些学者的著作，那是太难了，要求太高了。对于自己当年的考研题，小郑回忆道，面试题之一是说出3本最新出版的图书馆学著作（教材不算），也是绞尽脑汁方能过关。因此，对于此次面对“图书馆名人”晕倒的考生，他倒是挺同情的。

    由此看来，冷门的图情专业考研也非容易之事。而对于考研试题的难易，可以说角度不同，立场不同，看法也不一致，对于出题的学者来说，大概是研究什么就觉得什么重要吧，而对于考生来说，复习到了就简单，复习不到的就难，所以命题人在知识面的把握上应该有所均衡，而考生只有全面复习才能取得理想的成绩。