有朋友因申报课题，或因想写论文，希望我提供选题建议。频次多了，特此作点较为系统的思考。 

    关于选题建议真不好给，特别是在我对对方的研究兴趣不甚了解的情形下。我会提供比较泛的意见。就图情领域来说，每年的热点选题大致可以从以下5个渠道观察：每年的国家社科基金指南及评审结果；每年的IFLA年会征文指南；每年的中国图书馆学会年会征文指南；其他各图情类会议征文指南；《中国图书馆学报》《大学图书馆学报》《情报学报》《图书情报工作》等期刊的征稿启示、栏目设置及用稿取向。当然，所谓“热点”其实是在不断变化的。特别是期刊上刊出的一些“热点”，一方面它是过去的“热点”，今后一段时间是否仍为热点不得而知，另一方面表示已有人在研究且有若干研究成果。一味追热点，是不可取的。 

    什么是好的选题？好的选题，首先是适合自己的，自己有兴趣、有潜力做的。其次，选题是有层次的，要有的放矢。有的是宏大的选题，可能需要长期研究；有的是比较小的选题，比较短的时间内可以解决。再次，需要有志与力，且得有物相之。这个物指什么？主要指相应的研究条件，比如相应的研究环境、必要的时间保障和经费投入等。作为某级课题的选题，需要深刻领会课题指南并明确相关申报条件，否则枉费心机。有的课题除了规定若干申报条件之外，还有“潜规则”，比如限项申报。以我自己为例，申报省社科基金、省教育厅社科基金，申报成功的可能性几乎为零，因为历年立项项目很少，分到学校的“指标”非常少，拥有“近水楼台”的人才能捷足先登。作为科研项目的选题，研究基础很重要，如果一点研究基础都没有，恐怕再好的选题被立项的可能性也很小。选题还需要量身定制，要根据自己及研究团队的实际，量力而行。对于学术论文的选题，研究性论文需要采取一种或若干种研究方法，进行长时间的反复研究。概述性论文相对成文时间短一些，但需要具备相应的知识基础及较强的概括能力。平淡乏味的文章，即便写出来了，要发在比较理想的期刊上可能性也很小。好的选题，既要能充分挖掘自身的潜力，又要能实现有所创新，扬长避短，人无我有，人有我精。 

    作为普通的图书馆员，好的选题重要，更重要的是培养自己的“问题意识”，善于发现问题、分析问题、解决问题。在培养过程中，既要夯实知识基础，又要加强科学研究方法的训练。普通图书馆员作科学研究越来越困难了，我认为主要原因是，无论是研究环境还是科学研究方法的运用能力，总体来说都有所欠缺。普通图书馆员的研究视野受限，在密切结合实际、创新点方面往往存在种种不足，且常提炼得不够，不够典型，不够深入，这样的论文越来越难发表了。所以，需要进一步拓宽视野，最好是能“里应外合”形成团队力量，也就是既有馆内同事的协作，又有馆外同行的配合，甚至可以努力跳出图书馆的圈子进行合作。 

    选题，可以大题小做，也可以小题大做。社科类的博士论文，不少就是围绕一个小问题刨根问底刨出“代表作”的。选题上要动脑筋，解题上更要下功夫。