面子与底子(辩论体)

2011届高三（5）班  江杰榕

主持人：各位观众朋友们，大家好！今天，我们这次辩论赛的题目是“面子与底子”。“面子”可以理解为物体的表面、体面、表面的虚荣，情面等；而“底子”可以理解为内里、底细、基础、功底、底蕴等。有时候，不能没有面子，但有时候，底子比面子更重要。真可谓仁者见仁智者见智。

现在请正方和反方代表做好准备，开始辩论。

正方：面子只是表面的东西，没有什么真本事，却在整天卖弄自己，败坏了社会风气。希望全社会都来加强监督，不要给面子泛滥的机会。

反方：自古而今，谁不把面子看得十分重要？当今社会更是如此，有我面子存在，什么事办不成？底子？谁有心计去顾及你？有真才实学的人被埋没的还少吗？我们认为，还是面子最为现实。

正方：我们认为，面子就是讲体面，好虚荣。我们应该支持“底子”。因为衡量一个人的本事有多大，还得看他的底蕴有多深，往往只有那些具备真才实学的人才能干得出大事业来。众所周知，刘备为什么要三顾茅庐邀请诸葛亮，还不是因为诸葛亮是个货真价实的人才而已。而刘备为了求贤，只能放弃皇叔的面子屈尊降贵，可见，面子可以受损，但人才不能失去。还有越王勾践，一个亡 国之君，失败后，他本来无颜面对越国子民了，可他还是抛弃了所谓的国君面具，甘愿当夫差的下人，他忍辱负重，为讨得吴王信任，他受尽侮辱，甚至为夫差倒“夜香”，终于以“三千越甲可吞吴”的壮举报了亡国之仇，洗刷了耻辱。可见，一个有抱负的人是不顾及所谓的面子的。只有那些胸无点墨的庸才才死要面子。试想，现在那些劳民伤财的“面子工程”，不令人愤慨吗？

反方：我反对这种说法。不错，底子是基础、功底的体现，但当今社会，面子的确很重要，的确给人带来了许多实惠。例如，前段时间，我的一个朋友到某公司应聘副总经理一职，他过五关斩六将，什么笔试，面试一路绿灯顺利过关。他为什么能够在数百应聘者中脱颖而出，原因很简单，因为他的父亲是市委领导，所谓不看僧面看佛面，领导的面子谁敢不顾及呢。你看看那些即使才高八斗，满腹经纶的所谓有“底子”的人才，在面子目前不是显得苍白无力吗？这样的例子是在太多了，简直数不胜数。一句话，“底子”再强也强不过“面子”的威力啊。

……

支持人：非常感谢各位的捧场，听取了双方的高见，我们受益匪浅。当今社会，“面子” 的确很重要。但是，我还是认为，“底子”更为可贵，因为它终究代表了社会的主流，是正义的体现，也是社会发展的主旋律，一个国家，一个民族太注重表面的东西，难免会助长弄虚作假之风，导致知识无用论。有些场合我们可以讲面子，但不能有过之而不及，在面子与底子发生冲突时，我们不能让面子占了上风。

【简评】本文是以“面子与底子”为标题的作文。文章选用辩论体作文。通过正反双方的辩论阐明了“面子与底子”的关系，让读者辨明了是非，文章观点鲜明，主题突出，反映出当今社会一个令人深思的社会问题，很有现实意义。这种写法不仅彰显了文章内容的丰富性，也凸显了文章思想的深刻性。本文得分：22+22+8=52分  （点评：邹天顺）