东京奥运渐入尾声，中国军团仍有所斩获。但近日众媒誉美之余，用“横扫”一词的多了起来，让人颇为疑惑。

    横扫意即扫除、扫荡，用在体育上既反映获胜者气势如虹，也含有对失败者的轻蔑。前者可以理解，但也可改进；后者是否客观和有必要，就很值得商榷了。

    用“横扫”比喻零封对手，并不全面。乒乓女团决赛、男团半决赛固然大比分都是3:0，但具体到每一盘却并非那么轻松。女团决赛第一盘双打，上来就输了一局。孙颖莎虽然在本届奥运会第二次赢了伊藤美诚，但中间却被对手以大比分扳回一局，并无必胜把握。男团半决赛樊振东虽然3:0胜了对手，但场面并不好看，其中第三局还是16:14险胜的。马龙虽先胜两局，但第三、第四局被李相秀全面遏制，接连失利，要不是第五局及时调整状态，抖擞精神，结局很不好说。

    用“横扫”蔑视对手，也很不适当。本届奥运，媒体用“横扫”一词是在乒乓混双金牌失手后开始多起来的。尽管伊藤美诚在获胜后喜形于色，甚至有了一些令我方不快的说辞，但也不必用“横扫”或“打哭了”回敬。这显得很缺少格局和气度。国乒的地位，在可预见的时间内，并不是一两局比赛的胜负或一两块金牌的得失所能左右的。用“横扫”之类的轻蔑词语相怼，虽可图一时口快，但根本上还是一种弱者思维。

    用“横扫”形容女排零封意大利，更是罔顾事实。一般来说，横扫的主体是胜利之师。而女排对阵意大利时，小组已经出局，何谈胜利？女排获胜当然有自身实力尚存再加上放下包袱、轻装上阵的精神因素，但对手在已经晋级情况下从保存实力角度的策略考虑也是不容忽视的。

    因此，“横扫”可以休矣。为什么不能多用一些中性、客观、平和的词语呢？用“横扫”固然可以夺人眼球，但用得那么多那么滥，不仅已让人麻木，而且开始令人反感了。