也许，我这个人很喜欢论理，每当看到、听到一些不符合常理的论调，就忍不住要给予纠正！今天早上，又遇到类似情况。

    中国人以前，好像有一个讲究，叫：吃不言，睡不语。记得小时候，父亲还说过不少次。但是，今天的人们几乎都已忘记了。话说时过境迁，有一些习惯终于会改变，甚至被人们抛弃和篡改！今天的国人在吃饭的时候，能静静的吃完一顿饭的，恐怕绝无仅有。或许因为彼此太忙，只有在吃饭的时候才能聚在一起，乘着短短一顿饭的时间，来交流互相不同的思想，于是，吃饭的时间，很可能就成了争论的的殿堂。

    这不，今天早上，大家你说一句，我说一句，表达着对现在官员与时局的不满。父亲不断地说：“就是这个社会，也不知道这是怎么了，买卖官员，谁有钱谁就当官！”而且列举了不少已经答应，却未得到落实的情况。于是一家人很是唏嘘，大多都表示了自己的一点看法。事情的开始，是由学校不让学生出去吃饭开始的。据说：我侄女所在的学校，严令禁止在校学生到外面的小吃店吃饭，理由不知为何。而学校食堂里面做的饭菜，实在是难以下咽，而且贵的离谱！这不用说，理由当然是为了利益。自己做的不好吃不说，而且价格还比外面贵，更叫人不解的是，还是强制性的！不知道这样的学校，将来会教育出什么样的学生来？

    有一句俗话讲：背后骂朝廷。或许在古代，人们也曾经对朝政不满，却又无可奈何，只好背地里议论议论，借此来发泄内心的愤懑。

    说着说着，我忽然说了一句：“现在买卖官员的情况和大清朝末年的时候一样，明码标价，多少钱一品。”这句话我觉得没有夸大，而且也没有歪曲事实，然而不知如何，竟又触发了二兄的神经，（这时回想，可能是“末年”二字之缘故）于是他竟然又开始发表他的那些歪论！说什么，现在好人就是当不了官，就得坏人当，而且列举了很多例证来证明自己的观点。这些例证无非就是某某地方的某某书记就是黑社会。当然，他说的也是事实，这些地方的官员还真是黑社会！但是，这并不能证明好人当不了官的这一论点。坏人当了官，那是一回事，好人当不了，又是一回事。不能说只要坏人当了官，就证明了，好人当不了官。那么为什么他说好人当不了官？不是好人当不了，而是好人当不上！当不上和当不了，被他的思想给混淆成了一个概念！不可否认的，当官不论好人还是坏人，都可以当，而且都能当，便算是瞎子，聋子，瘸子，都可以当官，甚至不只是当官，还可以当皇帝，当总统！以前不是三岁小孩，也可以当皇帝吗？所以说，当官，并非一件难事，只不过什么人，当什么样的官，好人当好官，坏人当坏官，庸人就只能当庸官了！当不了和当不上根本是两回事，只不过被人们误以为是一回事！

    争论的结果，往往是生气！非但没有说服对方，还把自己气的够呛！所以，大家尽量要避免陷入无畏的争论中去。论来论去，谁也不服谁，那没有任何用处，反而会加强彼此思想里面的固执观念！现在，我就尽量避免这个，所以今天早上，我没有和任何人争论。然后，二兄又说道：“也别光说中国，哪里都一样，美国不也是有钱人当官，选总统还不是背后金钱的较量？”我曾不止一次，听到这样的说法，这大概代表了很大一部分人的思想念头。在他们的世界里，没有正确和错误，只有错误的程度是多少！显然，三兄并不同意他的说法，于是乎，辩论开始，其实还是争论而已。

    对于这样的看法，我不想一一分辨，我这里只举一个例子：

    有一个人，曾经就孝敬老人的事情和我说过一些话，说现在咱们身边有几个人是和老人住在一起的？有几个人是孝敬老人的？有几个人给老人生活费的？既然没有多少，那么你为什么要说我不孝敬？

    我对他这样的想法很是汗颜，我只对他说了一句话：“如天下人，无一敬老人者，吾便以为由乎？”如果天底下的人没有一个是孝敬老人的，那么我们就可以把这个当成自己也不孝敬老人的理由吗？

    我在这里，想把这句话改一改，如果美国的官是靠买卖来决定谁当的，那么就说明中国也可以这样做了吗？如果美国人实行了性解放，那么中国人也就可以乱伦了吗？反之，如果真要如此看齐，那么美国人都开汽车住洋房了，为什么中国人不能？美国人可以民选总统，为什么中国人不可以？美国人可以自由结社，信仰，言论，为什么中国人不可以？美国人可以看中国的新闻，为什么中国人不可以看美国的？

    我们为什么要把美国的缺点用来搪塞中国的缺点？反之，我们为什么不把美国的优点用来对比中国的优点？

    作为人，要牢牢记住：别人作恶，并非是自己作恶的借口！