一直以来，助人为乐是中华民族的优良传统。

  即使没有这种优良传统，我们都是一个人，有一颗“热心”的人。在马路上，看到任何一个人摔倒起不来，我们大部分路过者都会上前安慰一下，并将其扶起；在公车上，看到任何一位行动不便的残疾人、老人、孕妇，或者年龄幼小的孩子，我们都会“热心”的让座。当然，有些人会不将摔倒起不来的人扶起，有些也会在公车上不让座，但那些毕竟是少数的人。 

  在经历了“彭宇”好心送老翁反成“肇事者”事件之后，我们一直在争议当陌生人在马路上摔倒起不来时，或者发生其它事故时，作为素不相识的我们是否应该热心帮助那些人。从网上的帖子里可以发现，一半的人在愤怒，一半的人在说风凉话——长见识了吧，以后别扶了。愤怒的人是因为助人为乐本是做好事，为何偏偏成了自己成了“肇事者”；说风凉话的人，相信他们的心也是好的，只是看不过去，对这个社会感到失望，才会说出此话。当然，也肯定有每次看到人摔倒都不扶的人，也许他们是冷漠的，也许他们是不想自己惹麻烦。

  大半年过去了，本以为“彭宇”事件过去了。没想到，今天又出现了“彭宇”事件第二——“河南大学生扶起倒地老太被判赔7.9万元”。当我看到这则新闻，心里很是愤怒，甚至对“助人为乐”的名字有了质疑。李凯强是一名19岁河南大学生，应该是90后了。他的年龄和我一样大。作为同龄人，我很同情他的遭遇，不过，他的遭遇继“彭宇”事件之后，又给我上了一课，关于“善意”的一课。从新闻的报道来看，大部分的人对此事都有了相同的看法，相信李凯强是无辜的，否则他不会去报社揭露这一事件。接下来，我转载了一些在腾讯新闻的评论，请大家看看：

腾讯齐齐哈尔市网友：全国都不少啊，我就跟他有一样的经历，不过我赔了1500，大概是98年的时候。现在又老太太，老头摔倒了，我是不管，不会过去扶，看热闹都要离着原点的，现在的老头，老太太太不值得大家尊敬了，公共秩序对他们根本不起作用，无人售票的公交车就在后门上，上车没有老年证也不交钱，就说没带，我都见过5，6个了，干什么也不排队，就说自己年纪大了。我现在坐车就不给老人让座，除非是那种走路费劲的，要不就让他们站着吧。

腾讯网友：南京的徐老太、郑州的宋老太，看到这个判决这让人心寒、痛恨呀。我们一直倡导尊老爱幼、救死扶伤，这两个案子叫我们今后遇到这种情况该怎么做，还是人人自危，我们的道德观念是否要改变，我们的这个社会怎么了，真的无语......

腾讯鸡西市网友：讹人，小伙子长见识了吧，当时应该在老宋太太头上踹一脚就走，根本不用理他。

腾讯大连市网友：多少次刻骨铭心的教训告诉我们，做“好人好事”一定要谨慎啊。这是什么社会啊？希望那些黑了良心的人把你的心扒出来让太阳晒一晒。如此下去，世上还能找到好人吗？

腾讯手机腾讯网网友：如果这个社会变得冷漠，不要再怪我们80后90后这一代人了！我们赔不起！

腾讯手机腾讯网网友：这是一种社会信任的缺乏，以后谁还敢做好事？

腾讯手机腾讯网网友：现在这个社会真的是无奇不有阿！像我们这些将要面向社会的一个警钟啊！神保佑哦！千万不要遇到这种人！也许有很多人会因此而改变了面对社会的看法吧。

看到上面的评论，相信他们在心里都在为李凯强打抱不平，为这个社会变得越来越黑暗而感到失望。上面只是一小部分的评论，还有更多的评论在后面，不过我几乎没看到有人为宋老太打抱不平，甚至怀疑她没撞到腰，还有对法官的宣判提出了质疑。也有的人为了解决这样的事，冤枉的拿钱了了解决，因为打官司的费用也是一笔不小的费用。

从整个事件来看，我觉得自行车应该撞不到宋老太的腰，就算撞，也应该先撞车子才对，然后摔倒，摔伤腰才对。关于宋老太的叙述当场事故的言辞，我有些怀疑。所以，我认为法官是不是应该真实的模拟一下当时的情况。如果法官只看书面的材料来宣判，我相信一次误判都有可能使两家人的现状发生极大的扭转，包括当事人的心态、性格、前途。而且我也相信，材料也是可以造假的。如果误判李凯强负责任的话，对他的处事，性格、前途都有很大的不良影响。所以，我劝法官在宣判的同时要慎重。

经过“彭宇”事件、“李凯强”事件后，我们的社会又放大了一倍。到最后，作为旁观者，我尽管有些同情李凯强。但是，我相信到底是谁撒谎，谁心里有数。如果其中一方说谎，我不知道你的良心何在？难道你还真的安心使用讹化来的钱？

我想说的是，人可以没钱，但不能没有良心，甚至出卖自己的良心。因为没良心的人，到头来绝对不会有钱。

为了不让生活在21世纪的下一代遭遇此事。作为90后，作为旁观者，我们只希望能够对此事有一个公正的宣判，为未来的中国的社会氛围更明朗化，更健康化、更光明化。让“助人为乐”、“热心”的人们对遇到应该做的事不再逃而避之。

为了创建和谐社会，我们应该学会互相信任。所以，只要人人互相信任，陌生老人摔倒,我们还敢好心搀扶！